小川一@pinpinkiriさんのツイート。
――問題は、報酬の多寡ではなく、 請託の有無でもありません。利益相反とは外形だけでも判断されるものです。いくら過去とはいえ、これはどうか。〔18:18 - 2017年5月30日 〕――
<追記>
菅野完 @noiehoieさんのツイート。
――出会い系カフェに行ってたことは「その人の証言がアテにならないと判断できる」材料になるのに、当該法人から報酬もらってた過去は「当該法人に便宜を図ったと判断できる」材料にならないらしい。
すげえなぁ〔21:36 - 2017年5月30日 〕――
もう政府が政府としての仕事ができない程度に
権威失墜ですな。
〔資料〕
「安倍首相 過去に加計役員「報酬、1年で14万円」参院委」
毎日新聞(2017年5月30日 11時50分)
☆ 記事URL:https://mainichi.jp/articles/20170530/k00/00e/010/194000c?fm=mnm
安倍晋三首相は30日の参院法務委員会で、友人が理事長を務める学校法人「加計学園」(岡山市)の役員を過去に務めていたと明らかにした。同学園の獣医学部新設に関しては、「(理事長が)知り合いだから頼む、と(政府内で)言ったことは一度もない」と述べ、便宜を図ったことはないと改めて否定した。
首相は役員就任について「(1993年の衆院選で初めて)当選した当初、相当昔だが数年間、監査かそうしたものを務めた。1年間に14万円の報酬を受けた」と説明。「はるか昔のことだ」として問題はないとした。首相が2000年に衆院に提出した書類によると、99年に加計学園グループの学校法人「広島加計学園」の監事を務め、所得報告書に報酬を受けていたと記載している。
また、首相は野党が求める文部科学省の前川喜平前事務次官の証人喚問について「委員会(国会)が決めることだ」と改めて述べた。これに先立ち、自民、公明両党の幹事長は東京都内で会談し、前川氏の喚問には応じない方針を再確認した。【高橋恵子、高橋克哉】
――問題は、報酬の多寡ではなく、 請託の有無でもありません。利益相反とは外形だけでも判断されるものです。いくら過去とはいえ、これはどうか。〔18:18 - 2017年5月30日 〕――
<追記>
菅野完 @noiehoieさんのツイート。
――出会い系カフェに行ってたことは「その人の証言がアテにならないと判断できる」材料になるのに、当該法人から報酬もらってた過去は「当該法人に便宜を図ったと判断できる」材料にならないらしい。
すげえなぁ〔21:36 - 2017年5月30日 〕――
もう政府が政府としての仕事ができない程度に
権威失墜ですな。
2017年5月31日昼 記
〔資料〕
「安倍首相 過去に加計役員「報酬、1年で14万円」参院委」
毎日新聞(2017年5月30日 11時50分)
☆ 記事URL:https://mainichi.jp/articles/20170530/k00/00e/010/194000c?fm=mnm
安倍晋三首相は30日の参院法務委員会で、友人が理事長を務める学校法人「加計学園」(岡山市)の役員を過去に務めていたと明らかにした。同学園の獣医学部新設に関しては、「(理事長が)知り合いだから頼む、と(政府内で)言ったことは一度もない」と述べ、便宜を図ったことはないと改めて否定した。
首相は役員就任について「(1993年の衆院選で初めて)当選した当初、相当昔だが数年間、監査かそうしたものを務めた。1年間に14万円の報酬を受けた」と説明。「はるか昔のことだ」として問題はないとした。首相が2000年に衆院に提出した書類によると、99年に加計学園グループの学校法人「広島加計学園」の監事を務め、所得報告書に報酬を受けていたと記載している。
また、首相は野党が求める文部科学省の前川喜平前事務次官の証人喚問について「委員会(国会)が決めることだ」と改めて述べた。これに先立ち、自民、公明両党の幹事長は東京都内で会談し、前川氏の喚問には応じない方針を再確認した。【高橋恵子、高橋克哉】
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます