上念 司さんて、何？ 議論する値打ちもない人だな。有名人か。議員だったら最悪ですね

上念　司氏って、ねちねち君だな。

入江雅子　脱原発に1京票入れるぞ @yumeikumiihappi さんが

―― @UniMutoh 本当に愚か者。議論する値打ちもない人ですね、何を職業にしてる人？有名な人ですか？議員だったら最悪ですね。相手にしないほうがいい。〔22:06 - 2016年4月3日 〕――

と断じられていた。

前に、

シ-ルズの学生さんに

安倍某が

「首相は、最高責任者ではない」

と批判された点につき、

納得できない

ということで論陣を張っていた

（拙稿「ただ今、サンケイが最高責任者につき“持論”展開中。もうすでに独裁政権が成立しているような口吻」＜追記ー２＞参照。＊http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/d3841cd18e69632c7a43a446f553f5ee）。

そこで、

上掲学生さんの友人から、

「（あえて言うなら）最高責任者の立場にいるのは、主権者である国民だ」

との指摘を受けた。

それに対し、

「だったら、直接選挙で自分等の代表者を選ぶべき」

という意味不明の反論をしたため、

「あなたは、立憲主義を理解してないですね」と、

呆れられていた人物だ。

もし、

論争を継続したいなら、

立憲主義の何たるかを説明すべきだろう。

その問いに

答えることを避けながら、

氏は、

こんな屁理屈を持ち出したようだ。


転載元：ポウ【自由奔放】@UniMutoh さんのツイート〔21:45 - 2016年4月3日 〕
（画像をクリックすれば、拡大表示されます）







最高責任者であるから、

首相は、

牛丼が食べられるってか。

最高権力者でなくったって牛丼ぐらい食べられるさ。

それは、

立憲主義と無関係の問題だ。

立憲主義とは、

要するに、

いかなる権力者と言えど、

憲法を踏み躙るな

という近代憲法（日本国憲法に限られない）の大原則だ。

「安倍晋三は、日本の最高責任者だ」

という特異な主張をするから、

その見方は、

憲法上、認められないよ

ということだ。

だからって、

牛丼を食べられないのかって

話が飛躍しすぎだ。

この人は、

法規範の何たるかを理解できないんだろうな。

一般私人の場合、

立憲主義に抵触し得ない。

公権力を担う「権力者」という、

言うならば

規定適用の前提的な身分に欠けるからだ。

しかし、刑法典に規定する事項には違反し得る。

上念氏は、

その際、条文に

「○○する者は、××に処す」

とあって、

「○○せよ」

と書かれていないので、

各個人は

風呂も入れないと言って

難癖をつけているのと同じだ。

何をするかは、

自分で考えて正しいと思うことをすればいいわけだ。

ただし、どんなに正しいと信じていても、

刑法典にある

○○に該当する行為をすれば、

処罰されうる。

憲法の規定も「○○せよ」

という命令文の形で規定されていない。

しかし、政府が

たとえば、

国民に「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利の保障をしなければ」

憲法第２５条違反になる。

裁判所に

そう認定されれば、

行政機関の判断に修正が求められる。

また、もし、立法上の手当てが必要となれば、

そうするよう求められる。

つまりは、

憲法の理念に沿う行動をせよということになる。

当たり前のことじゃないか。

そのような

権力の行使に当たって悉（ことごと）く憲法上の根拠を求められるという話を、

上念氏は、

日常の行為の問題にすり替えている。

夜何時に寝るか、友人と遊びにいつ行くかなど、

ただの私人の行為であって、

権力行使ではない。

あまりにも愚にもつかない絡みように

笑うしかない。

これ以上、恥を晒しなさんな。