国の役に立たない者・国に盾突く者を排除しようとする人たち

盛田隆二⭐新刊『蜜と唾』（光文社）@product1954 さんのツイート。

――目取真氏を「土人」と嘲る隊員も、沖縄のおばあを「シナの犬」と罵るレイシストも、「反対派の暴言もひどい」と言い張る沖縄・自民の県議も、相模原の障害者殺傷犯と根っこは同じだ。
自分は国に褒められる行為をしているとの幻想に突き動かされ、国の役に立たない者・国に盾突く者を排除しようとする〔11:30 - 2016年10月26日 〕—―



「反対派の暴言もひどい」

と発言した

自民の県議・又吉清義氏って、

下の画像を見て

少女の威嚇を半端ない脅威と考える人なのだろうな。


転載元：KAKAPO➤Endangered @178kakapoさんのツイート〔1:09 - 2016年4月4日 〕

県警本部長の

いわゆる、謝罪は、

「言葉遣いが適切でなかった」

というに止まり、実質的に謝罪ではない。

文脈から考えて、

差別以外の何物でもないのに

その認識に欠けている。

また、その関連で、

機動隊員の処分が戒告では軽すぎる

という問題がある。


〔資料〕

「沖縄・自民の県議「反対派も暴言」　警察と市民を同列で比較」

　　　沖縄タイムス（2016年10月26日 05:30）

☆　記事URL:http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/68229

　沖縄県東村高江で米軍ヘリパッド建設に反対する市民に機動隊員が「土人」「シナ人」などと差別発言した問題を巡り、抗議決議を審議した２５日の県議会総務企画委員会で、沖縄・自民の議員が発言は市民の挑発が原因だとの認識を示し、市民側の発言を問題視した。逮捕権など強い公権力を持つ警察の職務中の発言と、市民の発言を同列で比較する姿勢に疑問の声が上がりそうだ。

　発言したのは又吉清義氏で、反対派も警察官に暴言を吐いているとして批判。市民側に挑発やあおりなどがあったとしたら「犯罪行為ではないのか」と述べ、「土人」発言の映像撮影者が特定できているとして経緯を調査すべきだと主張した。

　また、「土人」「シナ人」の受け止めは「千差万別」とも発言。特に「シナ人」は、高齢者は抵抗感なく使用しているとし、「あまりにも過敏に反応し過ぎでは」とも語った。

　また、花城大輔氏も市民の発言を問題視し、県警に内容を質問。重久真毅警備部長は隊員の報告として「トラックにひかれて死ね」などの発言が市民から出たと説明した。重久氏は「警察官も人間なので冷静さを保てない人が出てくるのも事実」との認識を示した。

■抗議決議は持ち越し

　渡久地修委員長が抗議決議と意見書の文案を提案したが、沖縄・自民が会派内で協議が必要として結論を２６日に持ち越した。２６日の委員会で全会一致となれば２８日に臨時会を開き可決される見通し。

　ただ、沖縄・自民内には抗議の必要性を認める意見がある一方で「機動隊員の発言は県警本部長がすでに謝罪しており、抗議の必要はない」との意見もあり、対応は流動的な面もある。

　抗議決議、意見書を巡っては、与党内で機動隊の撤退を盛り込む案があったが、野党や中立を含めた全会一致を目指すため、委員長提案で撤退には踏み込まず抗議する文案を提案した。

■同列視できない

　【解説】東村高江のヘリパッド建設現場での「土人」「シナ人」発言を巡り、県議会の自民党議員の一部から抗議する市民側の発言を問題視し、抗議行動の在り方の確認まで求める声が上がった。圧倒的な権力を持つ警察と、力を持たない市民との関係性を無視し「どちらにも非がある」とみせかける、市民弾圧ともいえる。

　県議は総務企画委員会で、市民側にも「暴言」があり、機動隊の差別発言を誘引したとの認識を示した。

　混乱する高江の現場で、市民側が荒い言葉で機動隊に抗議する姿があるのは事実だ。だが、逮捕権など圧倒的な公権力を持つ警察側と、非暴力で声を上げる市民の抗議を同列視するのは、とても平等ではない。

　大阪の松井一郎知事の機動隊擁護発言も問題は底通する。声を上げる弱者を徹底的にたたき、権力側を正当化する、という姿勢だ。

　翁長雄志知事は名護市辺野古の新基地建設や高江ヘリパッドでみせる政府の強行的な手法に、「沖縄以外の都道府県で同じことができるのか」と疑問を投げ掛ける。日本の南の島に迷惑施設を集中させ、上がる反発の声を力で抑える。これが今、沖縄で起きている現状だ。　警察の差別発言を“好機”とし、抗議する市民の権利まで抑制することは許されない。（政経部・大野亨恭）