岩隈投手続報：オリックスは「正当なトレード」というけれど

　先日岩隈投手の動向についての記事を書いたときには、私自身も東北楽天への金銭トレードが濃厚という観測をしていました。ところが、今度は一転して岩隈投手を野球協約に則った正当なトレードで獲得したと主張、態度を硬化させてきました（サンスポ、スポニチより）。
　私の記事をお読みいただければ、この主張が既定路線であることはご理解いただけると思います。また、それに対して選手会が（選手の権利保護を訴えるのであれば）行うべき反論もお分かりのことでしょう。
　ですが、実は「野球協約に則った」という点もかなり怪しいのです。この点に関してはRROSEさんがすでに指摘されていますので、この記事は完全なネタパクリ後追いになってしまうのですが、まずはお付き合いください。
　トレードには一定の手続きが必要です。野球協約第110条（PDFファイル）では、その手続きはこう定められています。

　選手契約の譲渡が有効に成立するためには、譲り受け球団は選手契約譲渡契約書と譲り渡し球団の統一契約書を所属連盟会長に提出して、契約譲渡の承認を申請しなければならない。
　前項の申請を受けた連盟会長は、その選手の譲り渡し球団の支配下登録選手抹消手続きを完了した後、譲り受け球団の支配下選手として登録し、これを公示する。

　したがって、この手続きを経ない選手契約の譲渡、すなわちトレードは、当然有効に成立しない、ということになります。
　これらの手続きのうち、1ファンでも簡単にチェックできる部分があります。もといた球団での登録抹消と、トレード先球団での支配下登録です。
　実際の例を見てみましょう。今年のシーズン中に日ハムの隼人（中村隼人）投手と讀賣の河本投手とのトレードがありました。この場合、スポニチの記事にあります通り、6月4日に両選手が一旦支配下登録を抹消され、同じ日にトレード先球団で支配下登録を受けています。
　では、岩隈投手の場合はどうでしょうか。トレードは11月に行われたので、同じくスポニチの11月の記事を見てみましょう。すると、岩隈投手どころか、バーン・パウエル両選手を除いて、バファローズの選手は誰1人支配下登録を抹消されていませんね。
　それどころか、同じ両選手以外に、オリックスによる支配下登録を受けた選手の名前も全くありません。念のためパシフィック野球連盟の公示も見ましたが、支配下登録・抹消とも、影も形もありません。
　こうなりますと、岩隈投手どころか、岩隈投手と一緒にブルーウェーブにトレードされたバファローズの全選手について、選手契約の譲渡が有効に成立するために必要な手続きがなされていないことにならないでしょうか？
　さらに、大阪近鉄バファローズという球団が2004年11月30日に消滅した以上、2004年12月1日以降、バファローズの選手の支配下登録を抹消できる主体はどこにも存在しません。
　このことから、次の結論が導き出されます。
　「バーン・パウエル両選手を除き、岩隈投手を含む大阪近鉄バファローズの全選手のオリックス・ブルーウェーブへのトレードは有効に成立していない。
　また、野球協約に則ったトレードは、譲り渡し球団たる大阪近鉄バファローズが消滅した以上、現時点ではもはや不可能である。」

　オリックス・近鉄経営陣が正当なトレードを成立させたいのであれば、11月30日までにバファローズでの支配下登録を抹消させ、ブルーウェーブで支配下登録をするべきだったのです。
　ですが、それを怠った以上、岩隈投手を野球協約に基づいて獲得したという小泉球団社長の主張は正当ではない、と考えるしかなさそうです。
　ニッカンによれば、この点に関しては中村GMがコミッショナーに面会を求め、見解を仰ぐつもりだそうです。
　法律家としての活動には確固たる評価を持つコミッショナーのことです。おそらくは今私がダラダラと述べた協約上の問題点をすべてスッ飛ばした明快な解釈や、「実は旅行中です」というほかにはないアンサーを出してくれるかも知れませんねorz

　と、ここまで私なりの見解を述べてきたわけですが、実はこれにも問題がないではありません。
　まず、ここではオリックスへのトレードについて述べてきましたが、この見解が正しければ、バファローズから東北楽天ゴールデンイーグルスへのトレードも無効になってしまいます。つまり、分配ドラフトの結果全てがおじゃんになってしまうのです。
　また、ここで参照したパ・リーグの公式HPも厄介なシロモノなのです。何といいましても、

いまだにこんな誤植がほったらかしです

　もっとも、ここまで来ると誤植ではないような気すらしてくるのですが（￣▽￣;）