詭弁
2022-10-23 | 川柳
デマ太郎の「2億回打って死者は0」とは、この「因果関係がない」と最初から決められていた不動のフレーズを出発点にしている。
「それはデマ」という言葉も同様に、製薬会社から指示された彼等にとっては有難いお言葉であり、完璧なデキレースなのである。
＞岸田総理は、予想される“第8波”について、今月中に発熱外来や健康フォローアップセンターなどの整備体制の強化を自治体にお願いしているとして、「これまでの経験を踏まえながら体制を充実させていく」と説明しました。 （本文）
やれ8波 自治体忖度 ワクチン推し
・・・大変です 8波拡大は接種率UPしたからです！
＞秋田県は接種率が高いが、比例して感染者は多い。
他の接種率が低い県では、感染者が少ない。
報道は秋田県内でのみの土俵でしか見ていない。
だから、「3回目接種による効果が時間経過と共に薄れて来たのが感染拡大の原因」とするのは無理がある。
他の接種率が低い県では、感染者が少ない。
報道は秋田県内でのみの土俵でしか見ていない。
だから、「3回目接種による効果が時間経過と共に薄れて来たのが感染拡大の原因」とするのは無理がある。
『 原文 』
「 ワクチンのリスクと感染症のリスクを比べる 」
ワクチンのリスクばかりを考えてしまう時、接種を受けてリスクをとるか、受けないでリスクを回避するかの選択と考えてしまいがちです。
しかし、実際にはそうではありません。
このウイルスは待っていればどこかに消えてなくなるものではありません。
これからも共存していく可能性が高く、今後もこのウイルスによる感染症を患うリスクと隣り合わせで生活していかなければいけません。
ですから、ワクチン接種の選択は、ワクチンを受けるか、いずれ新型コロナウイルスに感染してしまうかの選択になるということです。
また、感染のリスクは、重症化や長期にわたる後遺症のリスクでもあります。
このように、ワクチンのリスクを考えるなら、ウイルスのリスクと比べる必要があります。
ワクチンと新型コロナウイルス、どちらがより危険でしょうか。
そう考えると、若者がワクチン接種を受ける意義が見えてくるのではないかと思います。
______________________________________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
『 推敲した文 』
「 ワクチンのリスクと感染症のリスクを比べる 」
ワクチンのリスクばかりを考えてしまう時、接種を受けてリスクをとるか、受けないでリスクを回避するかの選択と考えてしまいがちです。
しかし、実際にはそうではありません。
このウイルスは待っていればどこかに消えてなくなるものではありません。
これからも共存していく可能性が高く、今後もこのウイルスによる感染症を患うリスクと隣り合わせで生活していかなければいけません。
ですから、ワクチン接種の選択は、ワクチン 後遺症と人口削減政策（接種に依る死） を受けるか、いずれ 罹患しても滅多に重症化しない
新型コロナウイルスに感染してしまうかの選択になるということです。
また、 感染 接種の リスクは、重症化や長期にわたる後遺症 そして 接種死 のリスクでもあります。
このように、ワクチンのリスクを考えるなら、 弱毒 ウイルスのリスクと比べる必要があります。
ワクチンと新型コロナウイルス、どちらがより危険でしょうか。
そう考えると、若者がワクチン接種を受ける 意義 軽率さ が見えてくるのではないかと思います。
テレビ医者 隠蔽してる 後遺症
・・・大変です まだ「メリットが大きい」なんて無知を晒して言ってます！
