泣きながら、撤退同盟

このブログの半分は、薄情でできています。。。

田舎の判決、業界が震撼

2009-03-27 | PICUP TOPICS
桜が咲く頃というのは

花冷えとか言って、結構寒かったりしますが

このところ、
春の嵐というよりは
冬の天気に舞い戻ったようですね。



さて、これは困りました。

泥酔学生下車し凍死、タクシーに賠償命令 松山地裁

 松山市の山中で07年、愛媛大学医学部の男子学生(当時23)が凍死したのは個人タクシーの運転手(64)が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、遺族が慰謝料など5千万円を求めた訴訟の判決が24日、松山地裁であった。武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約4100万円の支払いを命じた。

 判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、22日未明、帰宅するため1人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約200メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。降車場所は学生の自宅から約4キロ離れた山中だった。

 裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。こうした主張を退けた。

 そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。



亡くなった学生の遺族の方には
お悔やみ申し上げるが、

これはタクシー運転手の責任なのか?


確かに、場所を見ると

結構な山奥である。
だが、公民館もあるし、
それなりに人家もあるようだし、

なにより、
お客が「ここで降ろせ!」というのに降ろさなかったら
それこそクレーム問題に発展することしきり。
そう言うことは考えられないの?


わたくしめがタクシー会社の経理を担当していることは
何度も申しているので
今回も一言申し立てたいと思いますが、
タクシー運転手、並びに運行管理する者として
これは、まさしく重大な危機です。
これがまかり通るようなら、タクシー会社なんてやらない方がマシです!


問題点を列挙すると

  1. 裁判所は「「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。こうした主張を退けた。 」としているが、
    どの程度を持って「泥酔」とするのか、
    車内でアルコールチェッカーでも置いて、ある程度の客は、全て「酔っぱらい」として処理して良いのか?
    その判断基準を「学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。」と、曖昧なままであること

  2. 裁判所は「「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」」としているが、
    確かに乗客が寝てしまった時になど、乗客の体に触ることは出来ないので、
    交番や警察署に寄って、警察官に起こしてもらう行為は今でもやっている。
    しかし、今回の場合は学生との会話も一応十分に出来ていたようなので、
    その業界内慣行を行う必要は無かったと思われる。
    というか最近は、交番に連れて行っただけで
    「俺を犯罪者扱いにしやがって!」って怒る乗客の方が多いのに、
    ちゃんと会話のやり取りできたのに交番に連れて行ったら、運転手の方が何言われるか分からない!

  3. タクシーはあくまでも「乗客の希望する場所へお連れするサービス」が原則。
    乗客が、ココでいいというのに降ろさなければ、
    それはそれでまたクレーム問題である。

  4. 裁判所は「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。 」とあるが、
    道路で降ろしたのに、川に落ちる危険性まで察知せよって、
    どこまで乗客を過保護にすれば気が済むんだよ!

  5. 「松山市内で友人らと酒を飲み」そこまで泥酔させた友人達の過失責任は?
    飲ませた飲食店の過失責任は?
    責任を問うのなら、そこまで問うて欲しい。




ということで、
もうすぐお花見のシーズンとなりますが
この春からタクシーは
泥酔したお客様は、お乗せしないことになりました。
その方がクレームがくることがあっても、決して「殺人者扱い」されることがないので。

もしくは、
最寄りの警察署まではお連れしますが
そこからは自己責任でお願いします。




と言う風に、なってもいいんだよね、
松山地裁の武田義徳裁判官さん、

みんな、あんたのせいだからね。



ここいらの意見の方が
もの凄くまっとうだと思います。
はてなブックマーク - asahi.com(朝日新聞社):泥酔学生下車し凍死、タクシーに賠償命令 松山地裁 - 社会

コメント (2)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« ダルビッシュ有が | トップ | 季節の変わり目をあなたの心... »

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (Unknown)
2010-11-01 16:46:09
武田裁判官の奥さんてかなり底意地が悪いよ。人の秘密の握るのが趣味。ホンと嫌な奴で、大学の友人の過去をばらしていたよ。
返信する
あら、 (umiusi45)
2010-11-02 09:18:59
なんと
返信する

コメントを投稿

PICUP TOPICS」カテゴリの最新記事