相変わらずE-PM1とGRD4の撮り比べ。
トップの写真はE-PM1で撮ったモノ。これと同じ場所を同じようにGRD4で撮ったのがコレ。
それはまぁヨシとして、今回はその中心部分の360×270ピクセルを切り取ってみた。
両者の画素数が違うので、中心付近の360×270ピクセルを切り取ると、当然E-PM1の方が見えてる範囲が小さくなる。というわけで、別の写真で中心部分の同じ範囲辺りを切り取って比べたのがコレ。
色味も違うけど、何より、垂れ下がってる電線(?)や足場(?)の一部がGRでは分離できてない所がある。総画素数が違うので、単純に比べるのもどうかと思うけど、違うものは違うわけで、差があるのは確か。
ちなみに、それぞれの写真は、圧縮されてないハズのRAWファイルをPhotoShopElementsで開いて、何も補正せずにリサイズだけしたもの。そもそもE-PM1の方がシャープが強い??
ということで、E-PM1を勝手にGR化計画はこれにて終了。
一眼レフを持って出かける時のサブは、14mmを付けたE-PM1、写真を撮りに行くことが目的でない外出時には、カバンの中にひっそりGRD4....ということにしておこう。
クリックしてねぇ~→
トップの写真はE-PM1で撮ったモノ。これと同じ場所を同じようにGRD4で撮ったのがコレ。
それはまぁヨシとして、今回はその中心部分の360×270ピクセルを切り取ってみた。
両者の画素数が違うので、中心付近の360×270ピクセルを切り取ると、当然E-PM1の方が見えてる範囲が小さくなる。というわけで、別の写真で中心部分の同じ範囲辺りを切り取って比べたのがコレ。
色味も違うけど、何より、垂れ下がってる電線(?)や足場(?)の一部がGRでは分離できてない所がある。総画素数が違うので、単純に比べるのもどうかと思うけど、違うものは違うわけで、差があるのは確か。
ちなみに、それぞれの写真は、圧縮されてないハズのRAWファイルをPhotoShopElementsで開いて、何も補正せずにリサイズだけしたもの。そもそもE-PM1の方がシャープが強い??
ということで、E-PM1を勝手にGR化計画はこれにて終了。
一眼レフを持って出かける時のサブは、14mmを付けたE-PM1、写真を撮りに行くことが目的でない外出時には、カバンの中にひっそりGRD4....ということにしておこう。
クリックしてねぇ~→
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます