◆安倍晋三の答弁（2006年12月時点）を要約すると以下の様になります。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1354409483/
1-5
Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
1-6
Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
1-7
Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
2-1
Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
質問 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
答弁 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm
川内原発の即時停止を申し入れ 共産党の小池晃書記局長
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1460821216/
≪共産党の小池晃書記局長は１６日、世耕弘成官房副長官と官邸で会い、熊本地震発生後も運転を続けている九州電力川内原発（鹿児島県）について「不測の事態を想定して直ちに運転を停止すべきだ」との申し入れ書を手渡した。
世耕氏は「原子力規制委員会が『停止は必要ない』との見解を示している」と説明した。
小池氏は記者団に「『原子力規制委が大丈夫と言ったから安全です、動かします』という説明では、住民の納得は得られない」と述べた。≫
自民党工作員の書き込み>>
………………………………
不測の事態なんて何時でも起きる事でしょ。
不足の事態に備えてたら運転する暇なんて無いわ、アホがｗ
………………………………
(T-T)ノ~ 日本人じゃない奴は気楽だな。こいつも被曝するかもしれないんだけど…。
自民党工作員の書き込み>>
………………………………
今こそ電気必要なのに何言ってんだこのボケじじい
日本を弱体化させることには真剣だな、さすが革マルだわ
………………………………
(T-T)ノ~ 売国工作員が大活躍だな。川内原発最近稼働し始めたばかりだろ。熊本の大電力消費工場は当分稼働できないぞ。病院が電力を必要なのは事実だが…。
自民党工作員の書き込み>>
………………………………
仮に止めてもリスクは減らない
そのうえ電力供給リスクが増える
あ、3日で放射線を漏らすことなく廃炉する技術があるんなら話は別だ
俺はそういうのに疎いから知らないけど、共産党にはその技術がおありなのね
………………………………
(T-T)ノ~ 屁理屈にすらなってない書き込み。どうして廃炉に飛躍するんだ。
「俺はそういうのに疎い」とは正直だな。
自民党工作員の書き込み>>
………………………………
どういう意味で「停止」って言ってるんだろ？
いまできることは制御棒を突っ込んで核分裂を
止めることだけなんだけど、それをしたとしても
過酷事故リスクがすぐに低下するわけではないのに。
それならば、救助・復旧に必要となる電力をしっかり
供給してもらうほうがいいにきまっている。
………………………………
(T-T)ノ~ 核分裂を止めないとリスク回避にならないだろ。本当にこいつら腹が立つ奴らだな。
巷間の意見>>
………………………………
当然だな
起きてから止めるより今止めておいた方が良い
備えあれば憂いなし
………………………………
(T-T)ノ~ 常識的な発想はこうだよな。
【熊本地震】川内原発「原子力規制委員会において停止させる必要はないと判断されている」 丸川環境相
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1460807808/
≪原子力防災担当相を兼務している丸川珠代環境相は１６日午前１１時半からの政府の地震非常災害対策本部会議で、稼働中の九州電力川内原発（鹿児島県）について、「原子力規制委員会において停止させる必要はないと判断されている」と報告した。
丸川氏は「今回の地震で川内原発において観測された地震動は最大で１２・６ガルとなっている。
これに対し、原子炉運転中に自動停止させる設定値は８０～２６０ガルに設定されている。
さらに同発電所は新規制基準への適合性審査で６２０ガルの地震動を受けたとしても、 全上重要な機能は確保されることを確認している」と述べた。≫
巷間の意見>>
………………………………
停めたところで、なんかありゃ事故は起こるんだろうけど、
稼動し続けてて事故りました
と、
停めてたけどダメでした
なら、世論的なダメージは全然違うと思うのだが
………………………………
(T-T)ノ~ 自民党の奴らは日本がどうなろうが知ったこっちゃない、と思っているんだろうな。
巷間の意見>>
………………………………
専門家「これ以上の本震が今後あるかもしれない」 地震連鎖可能性否定出来ない
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160416-00010013-nishinp-soci
震源が阿蘇・大分方面に移動
14日の熊本地震を上回るマグニチュード（M）7・3を観測した16日未明の地震は、 強い揺れを引き起こし、九州に甚大な被害をもたらした。熊本地震について政府は15日、日奈久（ひなぐ）断層帯（約81キロ）の北端付近が引き起こしたと判断。
ところが16日の地震は、熊本県の阿蘇外輪山から宇土半島付近に延びる布田川（ふたがわ）
断層帯（約64キロ）のずれだと専門家はみている。その後、震源域は北東側に大きく移動してきており、地震が次の地震を呼ぶ連鎖が懸念されている。
………………………………
(T-T)ノ~ 日本は原発無理。
巷間の意見>>
………………………………
で、その委員会の委員は、判断ミスしたときどんな責任とることになってるのか？
死刑にでもなるのか？
………………………………
(T-T)ノ~ ドバイに高飛びするんだろ。
「安全とは申し上げない」…原子力規制委員会・田中俊一委員長の見解、原発地元に波紋、原発の安全は誰が責任を持つのか？
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406161134/
≪「安全とは申し上げない」。原子力規制委員会の田中俊一委員長が、川内原発１、２号機（鹿児島県）の再稼働の前提となる審査を事実上合格させた16日に示した見解が、中国電力島根原子力発電所（松江市鹿島町）の地元に波紋を広げている。原発の安全に誰が責任を持ち、稼働の是非は誰が決めるのか。稼働への
反対、賛成を問わず、住民は責任の所在を明確にするよう求めている。≫
巷間の意見>>
………………………………
原発規制委員会 「国が責任をもつ」
国（自民党安倍） 「規制委員会の判断で再稼働する 責任は規制委員会」
鹿児島県知事 「国と規制委員会に責任がある」
川内市長 「規制委員会が安全といったから大丈夫だ 責任は規制委員会」
ーーーーーーーーー
規制委員会 「私は安全という合格点を与えたが、安全とは言わない」
安倍自民党（国） 「日本の原発は世界一安全だ」
鹿児島県知事 「１０キロ圏内の住民だけ避難保護をする 後は自治体が勝手に避難させるなりとどまるなり住民に命令しろ
俺は１０キロ圏外のことは関係ない 逃げるか死ぬか自分で決めろ」
なんすかこれ？
ちなみに１０キロ圏内原発近隣住民は避難するための道路が一本しかない
しかも海沿い
津波でこの道路がぶっ壊れたら？ 裏道に一個道路があるが緊急車両通れないぞ？
何が世界一安全なの？ バカなの？朝鮮人なの？
………………………………
(T-T)ノ~ 偏見ではないが米国様配下の朝鮮人が政府の重要ポストに成りすましているのは事実だから…。やはり日本人だと心底売国しづらいですからね。
巷間の意見>>
………………………………
秋の臨時国会で自民党は原賠法を改正し、
電力会社の有限責任を法制化する事にした
どういうことかというと、
福島と同規模の原発爆発が起こり、その被害額が４０兆円になったとしても、
電力会社は一定の賠償限度額（例：５０００億円）を支払えばよく、
残りの３９兆５０００億円は国が血税で負担するということ
これにより電力会社は最低限の安全投資で済み、原発過酷事故によって
社員の給料やボーナスを削減する必要がなくなるというw
………………………………
(T-T)ノ~ 俺の知ったこっちゃない路線ですね。
火山学会、原子力規制委に審査基準見直しを提言
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414989484/
≪日本火山学会の委員会は２日、原子力発電所への影響が懸念される巨大噴火について、国の原子力規制委員会の審査基準を見直すよう求める提言をまとめた。
「審査では、限界や曖昧さが残る噴火予測の特性を十分に考慮すべきだ」と規制委に注文を付けた。
提言は、再稼働を控える九州電力川内原発（鹿児島県）の周辺火山で懸念される巨大噴火への対応として、同学会の原子力問題対応委員会がまとめた。同委員会の石原和弘委員長（京都大名誉教授）は、福岡市で開いた会合後、報道陣に「（規制委は）審査の手引を見直すべきだ」と批判した。
提言では、巨大噴火の予測に向けて国の関係省庁が観測体制の強化を協議するよう求め。規制委だけによる巨大噴火対策では不十分との考えを示したものだ。
九電は川内原発の運転期間中に、巨大噴火の起きる可能性は低いとみており、規制委もこの見解を妥当だと結論づけている。巨大噴火対策については、九電は将来的に観測体制を強化して早期に兆候を捉え、火山学者ら外部有識者の助言を得て運転停止するという手順を検討している。≫
自民党工作員の書き込み>>
………………………………
は？噴火を予測せんと御岳山で何人殺した？
………………………………
(T-T)ノ~ ↓
巷間の意見>>
………………………………
> は？噴火を予測せんと御岳山で何人殺した？
火山学者が噴火の予知なんかできないって言ってるのに
原子力規制委員会は予知できるって言ってんだよ
………………………………
(T-T)ノ~ 原子力規制委員会は御用だ。
巷間の意見>>
………………………………
阿蘇山が噴火したのは30万年前から9万年前の間に4回。
さて、その確率はどのくらいでしょうか？
分かりやすく30万年以内に1回として計算すると、原発の稼動期間30年として
1万分の1の確率で原発が取り返しの付かない事態となり日本滅亡です。
さて、1万分の1とはどのくらいかというと、宝くじの1等が当たる確率が1000万分の1なので、なんとその1000倍です。
まさか宝くじは自分にあたると思って買うのに、その1000倍の確率で起こる原発の破滅を気にするのは病気とか言いませんよね？
………………………………
(T-T)ノ~ ４回噴火しているから2500分の１だろ。
九州には霧島とか雲仙とかあるからな。火山噴火全体なら250分の１。
地震津波リスクも考慮すると25分の１。
事故が起きれば九州は福島と同じ状態以上の惨事に…。
気象庁「阿蘇山噴火、地震とは無関連」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1460774729/
巷間の意見>>
………………………………
震度７の後で、大きな余震が１週間くらい続いた後で、やがて終息しますと言ってた気象庁。
阿蘇山噴火と今回の地震の関係は解りません！！
と言うベキでしょう？ｗ
………………………………
(T-T)ノ~ 「無関係と言え」と言われたんですね。
記事が面白いと思ったら下のリンクをクリックしてくだされ！！
人気ブログランキングへ
作品紹介 内容の詳細はここをクリック
画像をクリックすると出版サイトに飛びます
日本超古代史研究 上・中・下 悟り
