今回は、アメリカの対中政策：集団思考か、それとも真の議論か？、というテーマで、最近読んだ論考を、概略紹介したいと思います。
この動画は、世界の、異論・反論、様々な立場での論考を紹介するものであり、必ずしも私の個人的な立場を反映するものではないことを、ご留意ください。
ドナルド・トランプがホワイトハウスに戻ってくるなか、確かなことがひとつある。ワシントンDCでは中国に対する好意がほとんど受けられていないということだ。
民主党員も共和党員も含め、政治家やワシントンの住民の大多数は中国を深刻な脅威とみなしており、「関与」は汚い言葉になっている。少なくともビジネス界以外では、「パンダを抱きしめる人々」の数は大幅に減少している。そして、「中国封じ込め」政策への回帰は避けられないという感情が高まっているようだ。さらに、将来的に米中対立が起こる可能性は十分にある。
しかし、より多様な見解を持つことが期待されるアメリカの外交政策専門家はどうだろうか？結局のところ、厳密な知的議論、これまでの前提に対する疑問、そして「悪魔の代弁者」を演じることは、情報分析と外交政策の意思決定に不可欠である。こうした実績ある原則を守らなかったことが、過去にアメリカの外交政策の大失態の一因となった。例えば、ベトナム戦争や2003年のイラク侵攻の際など。
多様な態度：
2023年、ハーバード大学政府学部の博士課程のマイケル・サーニー氏とプリンストン大学の政治・国際問題准教授のロリー・トゥルーエックス氏が調査を実施しました。この調査では、米国国家安全保障分野の専門家495人（主にシンクタンクの職員）の中国と米中政策に関する態度に焦点を当てました。彼らは2024年12月9日に「圧力下：米国の外交政策専門家の中国に対する態度」と題するワーキングペーパーの草稿を発表しました。
主な調査結果には、調査回答者の4分の3以上が中国政府とその行動に否定的な見解を示したものの、厳格なコンセンサスはなかったという事実が含まれています。
むしろ、これらの専門家の間では政策の見方にかなりの多様性がありました。外交政策コミュニティのほとんどのメンバーは、中国が米国の主要な競争相手であることに同意しています。しかし、中国と競争するためにどの政策が最も適切であるかについては、彼らは多様な見解を持っている。
報告書は、「共和党寄りで、軍務経験があり、若手の専門家は、一般的に、より対立的な態度をとる傾向があることが観察されている。民主党寄りの人は、共和党寄りの人ほど対立的ではないが、無党派層と比べると、中国をあまり好意的に見ておらず、中国を敵とみなす可能性が高い」と指摘している。・・・
詳細に興味がある方は、以下の動画を視聴ください。
https://youtu.be/zAr9h7kuYyg
