医学誌ランセットの論文を正しく理解出来ない人が居ますがワクチン接種しないで感染したら感染後遺症が酷いのでワクチン接種しましょうって言っていますが。

医学誌ランセットの論文を正しく理解出来ない人が居ますがランセットの論文は、ワクチン接種が必要と書いていますが。

ワクチン接種で得られる免疫と感染で得られる免疫との違いが書かれていますが感染した回復者もワクチン接種が必要ですと書いていますがね。

ワクチン接種しないで感染して回復すると良い便り言っている人や医師が居ますがワクチン接種しないと感染後の後遺症が酷いのでワクチン接種しましょうって言っていますのでね。

医学誌ランセットに、新型コロナの過去の感染が再感染時の重症化を相応に防ぐと研究が出た事からワクチン接種不要との誤解釈が一部に広まる

それに対し論文著者コメント「接種は免疫を獲得する最も安全な方法。接種を思いとどまらせるべきでない」

接種は依然として推奨としている

これが正当な解釈

— 大津秀一🍀医師🍀緩和ケア内科🍀早期からの緩和ケア外来🍀院長🍀「どこでも緩和®」で全国対応可 (@shuichiotsu) February 23, 2023

・ランセットの当該研究https://t.co/vRckimnlXj

・研究の紹介記事https://t.co/PHOvkMD8Lr

・論文著者によるコメントhttps://t.co/g3Tte6mCvF

非接種の場合に感染後の後遺症リスクがより高いという点も考慮する必要があろうhttps://t.co/1g6HMgIqsf

それらを含めてのこれまでと同様の推奨

— 大津秀一🍀医師🍀緩和ケア内科🍀早期からの緩和ケア外来🍀院長🍀「どこでも緩和®」で全国対応可 (@shuichiotsu) February 23, 2023

Past SARS-CoV-2 infection protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis

Previous COVID-19 may slash severe illness at reinfection by 89%

THE LANCET: Most comprehensive study to date provides evidence on natural immunity protection by COVID-19 variant and how protection fades over time

普通に読めば、接種を推進する内容でしかないんですよね……

この論文で
『ワクチン接種は必要なかったんだ！』
とか騒いでいる人達、絶対に論文読んでなくて、
おかしな動画で情報得ているでしょ。 https://t.co/ItjvikSBkX

— 知念実希人　小説家・医師 (@MIKITO_777) February 23, 2023