不活化Virusワクチンの方が感染重症化率mRNAワクチンよりも高いですよ。

不活化ワクチンとmRNAワクチンの有意差です。

不活化VirusワクチンとmRNAワクチンの有意差は、mRNAワクチンの方が結果が良いですね。

mRNAワクチンと不活化Virusワクチンの重症化率は、不活化ワクチンの方が1.9倍高いですがそもそも従来型の不活化ワクチンて不活化Virusワクチンと言う名前ですがそもそも不活化Virusワクチンの不活化Virusが突然活性化するや免疫依存性増強反応ADEを起こす可能性も在りますのでね。

そもそも不活化VirusワクチンてVirusその物を使っていますので感染したのと同じ状態に陥ります。

不活化Virusワクチンの作用は、Virusが作るmRNAを利用して免疫抗体を作るんですね。

つまり毒性を弱めたVirusですね。

不活化Virusワクチンも新型コロナが感染したのと同じ状態に陥りますのでね。

不活化Virusワクチンですので新型コロナが宿主のmRNAを作る仕組みを乗っ取り細胞を改造して行きますよね。

mRNAワクチンと言うのは、感染した際に出来るmRNAを解析してVirusの遺伝子を翻訳(複製)しない様に調整去れていますのでね。

mRNAと言うのは、数時間から数日で分解去れますよね。

此のmRNAと言うのは、感染して出来るmRNAと同じ性質で再合成去れ無い様に調整去れていますのでね。

で感染や不活化Virusワクチンで出来るスパイク蛋白質が脳の関門を突破して脳免疫細胞ミトグリアにVirusの遺伝子を注入するんですね。

脳神経細胞ニューロンに感染しないと言われていますが感染している可能性も高いですね。

スパイク蛋白質だけが咳門突破しても肝心のVirus本体が在りませんのでVirusの遺伝子を注入する事は、出来ませんだからmRNAワクチンでスパイク蛋白質だけを作ってスパイク蛋白質の免疫抗体中和抗体を獲得してですね。

不活化Virusワクチンや生Virusワクチンは、感染したのと同じ様に細胞を改造去れて遺伝子に影響を与えるんですね。

だから先にmRNAワクチンか組み換え蛋白質ワクチン接種してから感染しろって言われているんですね。

新型コロナウイルスが細胞に侵入する仕組み | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio

Comparative effectiveness of 3 or 4 doses of mRNA and inactivated whole-virus vaccines against COVID-19 infection, hospitalization and severe outcomes among elderly in Singapore

「mRNAワクチンより不活性化ワクチンが良い」という投稿を見て、調べました。

コロナで重症化する率を比較すると、mRNAに対して不活性化は1.9倍重症化しやすいというデータ。

つまり「mRNAは性能が良い」という結果です。
※不活性化が悪いというより、mRNAが「より良い」https://t.co/Nwvnov4yKq pic.twitter.com/eP3yO9RVL6

— takua フリザード (@takua_scientist) April 14, 2023

ニセ科学論者は、信頼性の低い根拠で論を展開します。
この場合は「不活性化ワクチンのほうが性能が良い」といった主張。

それを反面教師に、私は根拠となる文献・データの参照先を示していきたいと思います。https://t.co/4gjVLmP90X

— takua フリザード (@takua_scientist) April 14, 2023

まだそんな馬鹿なことを行っている人がいるのか……

すでに2年前に結論は出ていたと思うけど……

細胞性免疫が極めて重要なCOVIDに対して、
細胞性免疫の賦活を十分に行えない不活化ワクチンで対抗するのは困難です。

mRNAもしくは蛋白サブユニットワクチンが必要です。 https://t.co/w3lz5XSARe

— 知念実希人　小説家・医師 (@MIKITO_777) April 15, 2023