白山を下る
竹島問題
発信箱:「平和立国」はつらい＝布施広
毎日新聞 2012年08月16日 00時30分
非常に考えにくいが、竹島（韓国名・独島）の帰属問題を国際司法裁判所（オランダ・ハーグ）で争うことに韓国が同意したとする。
どんな法的プロセスをたどるのか、国際法の専門家に聞いてみた。
まず司法裁の判事は１５人。その中には日本人の小和田恒氏がいて韓国人の判事はいない。
これを不利だと韓国が思えば、判事をもう１人選んで１６人で審理することが考えられる。
意見が割れた場合は、２月まで小和田氏が務めていた所長（今はスロバキア人）の意見がカギになるという。
判決が出ても一方が従わない場合、他方は国連安保理に訴えることができ、
安保理は必要とあらば経済制裁などの措置を取れる（国連憲章第１４章９４条）。
こうなると大ごとだから、自信のない国ほど裁判をしたがらないそうだ。
周知の通り、韓国は司法裁での決着を拒み続けている。
でも竹島は韓国が実効支配しているから日本は不利だ。
そう思っている日本人は割と多いが、司法裁は領有の根拠（権原）を重視する。
６０年代に、タイが支配し続けた寺院についてカンボジアの主権を認めたのは、その一例だ。
それに「実効支配」は国家権能の平穏な継続をいうので、竹島について使う言葉ではないとの声もある。
それで竹島の歴史を振り返って下記のＨＰを参照して下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
私心
竹島、北方領土と国際条約を無視した国家が大手を振っていますね。
竹島、北方領土は実効支配されて久しく成ります。
これはかなしいかな武力の差でしょう。
この二の舞を避けるため、政権を担当する権力者は全力を挙げて尖閣列島を死守して頂きたいですね。
覇権主義国家が武力に都の最悪の事態も考えなければならない現状です。
