漁業問題に関する共同管理組織

カイロ：開始するのに最適な場所は、CRC Pressが今年初めに発行したBlue Carbon Primerです。沿岸湿地の科学、政策、実践に関する豊富な情報があります。 Mikoko Pamojaのケーススタディを提供し、段階的なプロセスを説明しました。


MPAニュース：Mikoko Pamojaは海草の回復に拡大し、そこからのカーボンクレジットの販売も検討しています。それらの取り組みの状況はどうですか？


カイロ：地元のビーチ管理ユニットとの最初の協議が始まりました。ケニアでは、ビーチ管理ユニットが漁業問題に関する共同管理組織であり、地域と国の管理を組み合わせています。海草は補助的な漁業に関連しているため、BMUを通じて管理されます。ガジ周辺の海草のマッピングと生態学的ベースラインが実施され、プロジェクトドキュメントが海草を組み込むように改訂されました。しかし、まだ海草のクレジットを販売する段階にありません。


MPAニュース：サードパーティの検証機能を選択する際に考慮した要素は何ですか？


カイロ：Plan Vivoの選択は、他の検証機関には小さすぎる可能性がある検証済みの排出削減量が少ないこと、および他の機関と比較してPlan Vivoでの作業のターンアラウンド時間が比較的短いことに関連していました。しかし、現在、モザンビークとタンザニアのコミュニティと同様のより大きなプロジェクトを実施するための協議を行っており、炭素の潜在的な量が非常に多いため、別の検証者を使用することを検討しています。

ケニア南部沿岸のマングローブ

ケニア南部沿岸のガジ湾では、地域社会が指定されたマングローブ林の管理を許可するという政府との協定に署名しています。この地元で管理されている海洋地域で、ミココパモハプロジェクトは湾の615ヘクタールのマングローブの117ヘクタール（1.17 km2）を保護し、荒廃した潮間帯に年間4000本の木を植えています。ミココパモハとは、スワヒリ語で「マングローブを一緒に」を意味します。これは、プロジェクトの使命である、マングローブの保全に協力することです。


ミココパモハは2013年に設立され、3つのグループによって管理されています。ガジ湾の村の代表者で構成されるコミュニティ組織。技術サポートを提供する運営グループ。また、スコットランドで登録されている慈善団体であるプロジェクトコーディネーターである沿岸生態系サービス協会（ACES）にも参加しています。 Plan Vivoは、カーボンクレジットの第三者検証機関です。


Mikoko Pamojaは年間平均2500メートルトンのCO2を貯留しており、市場の変動やその他の要因を考慮して、年間約12,500米ドルのクレジット販売を生み出しています。プロジェクトコーディネーターACESは、自主的な炭素市場でのクレジットの販売を担当しています。これまでのバイヤーには、個人、会議、大学、および企業のグリーンクレデンシャルの宣伝を求める企業が含まれています。


クレジット販売による収入の65％は、教科書の提供、学校の建物の建設、清潔な飲料水の提供などのコミュニティ開発プロジェクトの支援に費やされています。残りの炭素収入は、プロジェクトコーディネーターとプロジェクトに携わるコミュニティメンバーの給与と賃金の支払いに使用されます。

James Kairo：ブルーカーボンプロジェクトはシンプルなコンセプトですが、実装が非常に複雑です。これまでのミココパモハでの成功は、優れた科学、強力なコミュニティ、政府の支援、国際的な俳優の優れたネットワークによるものです。しかし、これには課題がありました。カーボンクレジットの販売を通じてマングローブを回復および保護する最初のコミュニティ主導のプロジェクトとして、私たちはかなりの数を克服しなければなりませんでした。主なものは、生み出すことができる収入の量の面を含む、炭素プロジェクトに関連するコミュニティの過剰な期待でした。また、同様の参照プロジェクトが不足しており、同じではない陸上プロジェクトに頼らざるを得ませんでした。また、国際市場での炭素価格の変動という問題も抱えています。

海洋管理とブルーエコノミー

最初のアドバイスは、聞くことです。ブルーベンチャーズは、コミュニティが直面する効果的な海洋管理への障壁を理解することに焦点を当てています。現場でのニーズは何ですか。また、炭素プロジェクトはこれらのニーズへの対処に役立つでしょうか？これに答えるには、潜在的な炭素収入の幅広い理解が必要ですが、これらの初期段階では、国の値またはデフォルト値を使用できます。ブルーカーボンプロジェクトのカーボンサイエンスの側面に圧倒されないでください。これに役立つ、Blue Carbon Initiative（スペイン語と中国語でも利用可能）によって作成されたこの優れたマニュアルなど、利用可能なさまざまなマニュアルがあります。


ブルーカーボンが適切なアプローチであると決定された場合、次のステップは、プロジェクトを支える管理計画と行動の参加型開発でなければなりません。ここで私たちの経験について書いています。海洋資源の使用は複雑であり、生計を支えているため、このプロセスにかかる時間を過小評価しないでください。すべての利害関係者の完全な賛同を得た効果的な管理がなければ、炭素プロジェクトはありません。


この重要なステップが実行されたら、炭素プロジェクトに固有のアクティビティを開始できます。これには、CO2排出削減と除去の潜在的な規模の計算、監視と報告のフレームワークの定義、および利益共有シナリオを定義するためのプロジェクトパートナーのサポートが含まれます。


最後のアドバイスは、正方形のペグを丸い穴に取り付けようとしないことです。現在プロジェクトで利用できる認証オプションにより、すべての管理イニシアチブがカーボンファイナンスにアクセスできるわけではありません。ドルで言えば、沿岸生態系の炭素価値は、多くの場合、漁業などの他の生態系の商品やサービスの炭素価値をはるかに上回ります。炭素が実行可能でない場合は、これらの他の資産をブルーカーボンシステムと海洋景観のための潜在的な資金調達メカニズムとしてより広く検討してください。これらは信じられないほど貴重な生態系であり、私たちはコミュニティがコミュニティの完全な価値を持続的に実現できるようにするアプローチを開発するためのセクターとして取り組む必要があります。

マングローブの生息とブルーエコノミー

マングローブは、陸と海の移行時に独特の環境に生息しています。これは多くの機会を提供しますが、マングローブは地球と海洋の両方であるので、政策の観点からは法律の矛盾につながる可能性もあります。これらの課題を克服するには、プロジェクトが関連する森林および漁業当局の両方と緊密に連携することが必要です。


また、政策の観点から見ると、多くの国で炭素固有の法律はまだ初期段階にあり、必ずしもマングローブを完全に包括しているわけではありません。現在、マダガスカルは比較的成熟した明確な炭素政策の枠組みを持っていますが、この枠組みと同時に開発されたプロジェクトには課題がありました。国のREDD +団体との緊密な協力と支援は、プロジェクトの成功に不可欠でした。 [編集者注：森林破壊と森林劣化による排出量の削減、またはREDD +は、持続可能な森林管理のために開発途上国にインセンティブを提供する国連のメカニズムです。]


プロジェクトが直面する他の主要な課題は、認証に関連するコストと報告です。 Tahiry Honkoプロジェクトは乾燥した低炭素地域にあり、1ヘクタールあたりのマングローブの保全と回復による炭素のメリットは、他の熱帯地域よりも低くなっています。したがって、年収は、東南アジアで見られるような生産性の高いシステムでの同じサイズのプロジェクトの場合よりも少なくなります。自主市場での林業関連のカーボンオフセットの平均価格（最新のレポートによると、1トンあたり3.20米ドル）で販売された場合、私たちの炭素収入は、認証および検証コストをカバーするには十分ではありません。私たちはこれが最初からそうである可能性が高いことを知っていましたが、新興セクター内での開発と学習の要素として挑戦しました。ちなみに、この不足分は、炭素が豊富な環境での小規模プロジェクトの場合にも当てはまる可能性があります。つまり、現在の認証のコンテキストでは、プロジェクトは経済的に実行可能であるように特定の最小サイズである必要があります。これは、小規模な地域で活動するコミュニティ組織にとって課題となる可能性がありますが、管理は効果的です。


ありがたいことに、現時点では、ブルーカーボンクレジットが希少であることもあり、平均市場価格を大幅に上回る価格でクレジットを販売しています。したがって、プロジェクトのコストは、これまでのところ炭素収入で賄われています。ただし、より多くのプロジェクトが市場に投入され、供給レベルが需要に近づくと、クレジットに同じ価格を設定できない場合があります。時が教えてくれる。これは20年間のプロジェクトであり、現在の状況では、遠くまで遠くを見ることは困難です。


最後に、Blue Venturesは、保全モデルが人々のために機能するときに海洋管理が最も効果的であると考えており、効果的な海洋保全がすべての人の利益につながることを示しています。 Plan Vivoは、プロジェクトの認証と検証のプロセスを簡素化するために最善を尽くしましたが、複雑さは、英語を話す組織（Blue Venturesなど）からの強力なサポートなしに炭素の影響を検証し、金融にアクセスできる多くのコミュニティ組織にとっての障壁です。 。真にアクセス可能な炭素基準を作成するには、認証、報告、検証のプロセスを民主化する必要があります。