彼らならば、かつての私の論文に誤りがあったとしてシカトしただろうし、ねw
パウリが生きていたら分からせてあげたいことがある、それは例のNotEvenWrongという何やら差別的な?評言についてだが、それは立場を変えたらそのまま言い返される運命にあるということだ。そうですよ、昔の私の論文には誤りがありましたよ、未熟者だったからね、しかし、ユニバーサルフロンティア理論の論旨が正しかった場合には「標準模型など間違ってすらいない」と言い返すことが認められます。かつて私は間違っていましたよ、まだtクォークからグルーオンが出ると考えていたのですからね、真実は「グルーオンなんか無い」だよー。
グルーオンなんか存在しないのだからグルーオンに関する記述は間違ってすらいません!
ド~だ、参ったか、ベラボーめw
そのぐらいでは参りません、か、そーだろーねー、そう言うのでしょーねー、でも、そう言う根拠が「この私が言っているに過ぎないから~~」ではダメですよー、そら、コッチが参りませんがな、そーでっしゃろ、そうですがな、違いますやろか、お立合い。
読者諸賢よ、標準模型は間違ってすらいないのだ、自信を持って当理論を支持してくだされw
(ご贔屓に・・)
パウリが生きていたら分からせてあげたいことがある、それは例のNotEvenWrongという何やら差別的な?評言についてだが、それは立場を変えたらそのまま言い返される運命にあるということだ。そうですよ、昔の私の論文には誤りがありましたよ、未熟者だったからね、しかし、ユニバーサルフロンティア理論の論旨が正しかった場合には「標準模型など間違ってすらいない」と言い返すことが認められます。かつて私は間違っていましたよ、まだtクォークからグルーオンが出ると考えていたのですからね、真実は「グルーオンなんか無い」だよー。
グルーオンなんか存在しないのだからグルーオンに関する記述は間違ってすらいません!
ド~だ、参ったか、ベラボーめw
そのぐらいでは参りません、か、そーだろーねー、そう言うのでしょーねー、でも、そう言う根拠が「この私が言っているに過ぎないから~~」ではダメですよー、そら、コッチが参りませんがな、そーでっしゃろ、そうですがな、違いますやろか、お立合い。
読者諸賢よ、標準模型は間違ってすらいないのだ、自信を持って当理論を支持してくだされw
(ご贔屓に・・)