ガジュマルやインドゴムノキ、ウンベラータを育てていると、幹に突起が出てくる事があります。
![]()
これは気根と言うもので、読んで字のごとく"空気中にある根"ですね。
この気根は植物によって役割が異なっていて、例えば活着するためだったり、酸素を吸う為だったり様々ですが、イチジクの場合は支柱根と言う分類の気根になります。
一般的に高湿度条件で出ると言われていて、ガジュマルの気根発生を促す為に袋を被せるやり方がありますが、どうして高湿度で気根が発生するのか、知る人はいなかったので調べました。
この気根はなぜ出てくるのか？
それは、空気中の水分を吸い取る為ではありません。
どうやら、やはり気根は地下水が潤沢な条件下で成長するようです。
複数の地域でガジュマルの気根の成長を測定し記録した調査では、気根は75%以上の高湿度で最も活発に成長しますが、土壌に水が不足している時には成長がほとんど見られませんでした。
湿度と気根には強い相関があるものの、土壌の水の利用可能性が低い時には成長が制限せることから、気根の成長は根からの水分に依存している事が解ります。
また、気根の多くは地上から1,2m付近に集中していて、これは根からの水分の移動のしやすさが関係しているようでした。
また高過ぎると風の影響で乾燥しやすいのも理由の一つのようです。
以下気根発生の条件をまとめると、
・成熟した幹である。
・土壌の水の利用可能性が高い。
この2つだけです。
実際に75%以下でも気根の成長は観察され、高湿度の時は植物自体の蒸散が抑えられるので、必然的に水の利用可能性が高くなる事が予測されますので、湿度とは無関係に「水の利用可能性が高いか否か」が重要な様です。
よって、袋に被せなくても気根は自然に出てきて、勝手に成長するものですが、全く出ないよと言う人は、水を与える量が不足している事を示唆しています。
今一度見直して見ましょう。
お読みいただきありがとうございました。
一部には研究する人もいるだろうが、それが全てはなく、「単なる参考例」として考えること。
植物の栽培は工業製品のようには行かず、全てがアナログでファジーなので、気根が出る理由など研究しても無駄。
ちなみに、私は膨大な量の植物を栽培してきているが、同じ種類を複数（１０鉢以上）栽培することも多い。
が、条件は同じでも結果が同じにならないことだらけだから。
始めは本や文献に頼りがちになるが、それがいかにあてにならないことはいずれわかるだろう。
それには２０年３０年かかるかも。
５０年やってもわからないことだってあるんだよ。
とにかく、杓子定規に考えないこと。
ここに書いてあることは気根の詳細を調べた文献を参考にしています。
以下調査方法。
52本の木から無作為に選ばれた8本の成熟したFicus microcarpaを対象とした、同環境条件下で育った木で調査された。
木の年齢は約30年で、健康的な個体を選抜。
樹高は9.0から12.0m幹径（直径）は0.24mから0.55mの範囲。
各Ficus microcarpaの気根の発生点を特定し、その中心点からの距離を測定。
気根のクラスターごとに直径を測りバイオマスを計算。
タグを気根に付け基準点を定める。
12カ月にわたって毎週伸長を測定。
調査期間中は平均気温と相対湿度の記録も香港天文台から取得され、気根の成長や環境条件との関連を評価。
細胞構造を詳しく調査するために、柔軟な気根の切片を作成し、顕微鏡で観察。
①樹幹の近くに多くの気根が集中していること。
②湿度が高い環境条件下で気根の成長が促進され、地面からの水分供給が豊富なためであると考えられること。
③"②"を裏付ける気根の解剖学的構造から、成長のメカニズムは主に樹幹や地上部からの水分であることが確認されたこと。
以上、気根は環境条件に大きく左右され、水分条件が良い時に伸びるものであると解釈できます。
ガジュマルの実生を百株以上は栽培してきましたが、水やりを切らさずしていれば、気根は発芽から1年以内に伸びてきます。
相対湿度が低い真冬でも気根が伸びるのが確認されます。
文献など掃いて捨てるほどあって、どれが正しいかなど誰にもわからないんだよ。
生物学上の話も同じで、そのほとんどは「定説」でしかなく、定説自体が間違っていることも多いからね。
かの有名な「アインシュタインの相対性理論」ですらつじつまの合わないことも多いのだよ。
多くの学者もそれを知っているが、それをつついても何の得にもならないんで放置しているだけ。
ガリレオガリレイの「地動説」だって、それが正しいと認められたのは彼の死後かなり経ってからなのでね。
なので、私は文献も生物学上の話もあまり信じないよ。
疑って読めばつじつまの合わない話はいくらでもあるのでね。
ついでなので一つ聞きたいのだが、「大学の教授」になるにはどんな資格が必要か知っているかな？。
まさに一般的に言われている情報が本当に正しいかどうかを評価する事にあり、その結論は、論理的に信頼性、妥当性が高いと判断するかは読者が決めます。
特定の誰かが保証してくれるというものではありません。
これはごく一般的な話ですが、ネットや園芸の雑誌に書かれている事よりも、専門家が記述した情報の方が信頼性は高いのです。
小・中・高校の教師だと「教員免許」が必要だが、大学の教授は何の資格もなくてもなれるんだよ。
なので、各大学によって条件も違うからね。
名誉教授、客員教授、特任教授などは特にそうだろうね。
で、日本人の多くは「権威」に弱く、教授が言うことはほとんど疑いを持たないが、その内容は「現実離れ」したものも多い。
そして、ネット上は「無法地帯」なので、読者が決めても意味はないんだよ。
ついでなので書いておくが、「専門家」って誰が決めるのかな？。
で、博士号だが。
博士号があればだれでも教授になれるわけではないよ。
博士号を持ったほとなど掃いて捨てたくなるくらいいて、「大学院で何を学んできた？」と言いたくなるくらいひどいのも多いんだよ。
そんなひどい奴でも教授になれることも。
ゴマすりがうまくて教授になったやつもいれば、ゴマすりができなくて教授にしてもらえないやつも多い。
要は、その大学のお偉方にどう気に入られるかによっても違いが出るのでね。
俺の周りにも博士号を持ったやつはたくさんいるが、ろくな奴はいないよ。
博士号など、博士課程で適当に論文でも書けば誰でも貰えるんだよ。
で、繰り返すが、「専門家」て誰が決めるのかな？。
分野にもよりますが、一般論では、博士号を取得するのは簡単なことじゃありませんよ。
教員免許が必要無いからなんだという話で、博士号を取得していても必ず職に付ける訳でも無く、大学教授になるのは"簡単"とは言えません。
専門家とは、深い知識と高いスキルがあり特定の分野に精通している人を専門家と読んでいるだけで、誰かが決めるとか無いです。
日本語の範疇ですから、そこを掘り下げても特に意味はありませんよ。
読者と言うのは特定の層の学生、研究者、専門家の事であって、一般の事ではありません。
例えば学術ジャーナルは、査読と言って複数の専門家が掲載に相応しいかどうかを判断してますよ。
査読は論文の信頼性を保つためです。
ちなみに、俺も専門家の一員だよ。
なので「名ばかりの専門家」もいるのを知ってるのだがね。
高校の同級生には早稲田大学の教授のせがれが２人いて、その２人も後に教授になっているので、裏の世界も知っていて書いているんだがね。
あんたは裏社会を知らないだろ？。
細かく書くと俺の身の安全が帯や脅かされかねないので、書くのはこれでやめるがね。
業績を見れば信頼性があるかどうかは分かりますよ。
光合成の森というサイトに研究業績一覧があるので覗いてみては。
植物は生物ですが、園芸になるとメカニズムが切り替わるのですか。
今現在本やネットに出てくる栽培管理のほとんどは１００年以上も前に書かれていて、そのころだって植物学など「マイナー中のマイナー」な存在だったからね。
ハッキリ言うが、今本やネット上に書いてあることは１００年以上前に発行された園芸書からの引用だらけで、植物学など関係ないんだよ。
ハッキリ言うなら、ごく一部の裕福な趣味好事家が書いたものも多いからね。
７０年前は私も中学生になっていたが、そのころの園芸は「金持ちの道楽」と言われていたのを知らないだろうね。
今は比較的安価で手に入る「カトレア」だが、７０年前だと「大卒サラリーマンの初任給の２年分」という途方もない金額だったんだよ。
今なら５００万円以上？。
そのため、「高嶺の花」ではなく「高値の花」とも言われていたのでね。
ついでなので書いておくが、一部の専門家の文献も「ゴーストライター」が書いたものがあるからね。
大学の教授だと「学部の学生」がゴーストになることも多いので。
「研究は学生任せで、成果だけ横取り」など日常茶飯事だから。
繰り返しになるが、生物学が園芸の分野に入りだしたのは比較的最近の話であって、初めは生物学など無関係だったのでね。
始めは「趣味好事家」が長年の経験から書き出しと話なので、植物学など全く関係ないんだよ。
故牧野富太郎の生きていた時代に生物学などほとんど知られておらず、植物学ですらほとんど知られていなかったのだから。
それまでは園芸になど関心がなかった連中が「暇つぶしに」と投稿を始め、それで混乱が始まり、それとともに経験豊富な回答者は嫌気がさして消えた。
なので、あんたも混乱を引き起こした張本人の一人だからね。
とにかく、園芸の世界に植物学など無用なんだよ。
植物の生態は今も昔も不変です。
これ以上の説明が要りますか。
どれだけ「昔はあーだったこうだった」と言った所で、植物に変わりはありません。
昔は知られていなかった事が、今は知られるようになった。と言う単純な話です。
先駆者の植物学者は植物の基礎を多く提供しましたが、後に訂正される事などよくあります。
遺伝子解析がされるようになってから幾つの種が細分類されましたか？
住んでいる世界が違うのだから、お互いにボールが届くはずもない。
私も長年生きてきていろんな人と話をしてきたが、生物学だとか植物学だとかの話をすると座が白けて嫌がられるからね。
なので、文献も読む人などいないよ。
ついでなので書いておくが、フィカスの気根だって関心を持つ人などほとんどいないだろうね。
「オタク」の世界と同じで、ほとんどの人は関心など持たないのでね。
関心を持たない、専門家のアドバイスを聞かない、理解しようとしない。
園芸ではこのような人達が一定数いますね。
その発言をするという事は、あなたもその一人で、荒唐無稽な話を信じる一人であると言うことです。
ネットの誤情報を蛇蝎のごとく嫌っているのに、同時にその道の専門家、研究者をも嫌うのは、自分自身が「ネットで荒唐無稽な事を書くど素人」で、「名ばかりの専門家」であるから。
同族嫌悪、というものでしょうか？
オタクの話は現実の世界にはほとんど通用しないんだよ。
ちなみに、イチジク属に関す情報などほとんどの人は興味などなく、「オタク中のオタク」といってもいいかも。
オタクの話は誰でも聞きたがらないからね。
「異次元の世界」といってもいいかも。
ついには、人格攻撃に入りましたね。
あなたの理屈で言うと、あなたは「デマを流布する人」の一人となる訳ですが、それについては自覚がありますか。
って言うか、オタクほどこういうことを言いたがるんだよ。
だから多くの人が毛嫌いして相手にしたがらないんだよ。
俺もめんどくさいとは思うが、こうして相手をしているだけありがたいと思うことだね。
おかげでブログネタが沢山出来たよ。
それで僕にダメージがあると考えるのは、自分が人からオタクと言われるのが嫌だからですか。
アニメやアイドルのオタクを蔑称として使うのはよく見かけますが、植物マニアにオタクと言ってもピンと来ないのでは……？
オタクなどあらゆる方面に存在するんだがね。
最近だと「鉄道オタク」は有名で、トラブルばかり起こしていて問題になっているんだよ。
ちなみに、アニメやアイドルのオタクなど「時代遅れ」に近いかも。
で、あんたは古い文献にこだわっているので、「文献オタク」になるかも。
そして、オタクが蔑視的に使われるのは「自分の好きな分野の殻に閉じこもってばかりいて、他人の話を聞かない」からだろうね。
７０年も前の文献に関心を持つ人などほとんどいないからね。
７０年前にあなたは生まれていたかな？。
俺だって中学生になったばかりのころで、そのころの文献になど興味はないよ。
ちなみに、俺はオタクではないからね。
イチジク属にこだわっていること自体が「俺はオタクだよ」と宣言しているようなもなんだよ。
それと度々出てくる"70年も前の文献"とは何ですか？ひとりでなんの話しをしているのですか？
それとも、感覚が鈍いのかな？。
オタクにはよくいるが。
オタクも無理だね。
オタク同士でも無理なことが多いが。
文献など毎日のように大量に作られているのだが、そのほとんどは「紙くず同然」だからね。
本当にキャッチボールが出来ない人ですね。
そもそも、俺が毎回新しいボールを投げているのに、それをいつも明後日の方に投げ返している。
前にも書いたが、これをネタにブログを書けばいい。
「光阻害」に関してもね。
お前さんが一生懸命になって書けば、今年の「新語流行語大賞」に選ばれるかも。
去年の「ふてほど」はひどかったが。
俺の周りで知っていた人は「１割以下」だったからね。
俺も知らなかったよ。
光阻害。
園芸分野で使う人はいないかも。
知恵袋で長年回答を書いたり読んだりしてきたが、ただの一度も見たことも読んだ事もないよ。
他の質問サイトでも見たことはないよ。
ということは「日常的には使っていない」ということだよね？。
値打ちなど全くなくてたくさんの埃をかぶった骨董品。
そんなものを探してどうするのかな？。
それと「？」の後に「。」は付けませんよ。
葉焼けなど園芸の世界では日常異的に使っているのだから検索する必要もないよ。
光阻害。
真っ暗闇にでも住んでいるんだろうね。
"園芸"では、ですよね？光阻害も同じですね。
というか、葉焼けを光阻害と呼ぼうが、どうでも良いんですよ。低温下の光阻害は系IIの阻害ではなく、系Iの阻害で修復が出来ないから光阻害と言ってるだけですから。
光障害と呼ぼうが光阻害と呼ぼうが葉焼けと呼ぼうが意味はほぼ同じ、より詳しく正確には光阻害。
光阻害とはあらゆる光合成活性の低下の総称であるから、一般的な光阻害である系IIの阻害以外で説明する際は光阻害と言った方が適切だし、光阻害は、「光阻害とはあらゆる光合成活性の低下の総称(葉焼け)」であると言っておけば、お爺さんの言うような誰も理解出来なくなるような話では無い。
で、今のお萌さんは「笑いもの」にされているのがわからないのかな？。
必死になって屁理屈を並べ立てているだけだから、多くの人があきれているからね。
屁理屈を書くと「恥の上塗り」になるよ。
くだらない屁理屈を書く暇があったら字bンのブログでも書くことだね。
って言うか、すでに笑いものになってるんだよ。
俺は笑いをこらえ書いているのだかこらえ
笑い過ぎてお腹の皮が痛いよ。
しかし現実は違うようですよ？
あなたは既に数多くのプラットフォームを追放されてしまっているのだから。
誰も相手にしてくれないので暇なんだろうね。
で、追放？。
良く調べたものだね。
で、それで俺が落ち込むとでも思っている？。
追放されたおかげで、ブログの訪問者が激増したからね。
俺の追放に加担したのはお前さんのような愚か者で、知恵袋を追放された後に３００人は閲覧者が増えたからね。
１０００人以上増えた日もあるんだよ。
お前さんが荒らしてくれたので、今回もまた少し増えたかも。
なので、また荒らしに来てもいいよ。
たっぷりともてあそんであげるから。
暇つぶしにもボケ防止にもいいからね。
入場は無料だしね。
こんな矛盾を抱えてよくそんな厚顔無恥なことを言えますよね……。
老人の日記帳って所ですね。
僕は低温でも葉焼けすると事実を書いただけですが、何故か急に激昂されて怖かったです。
あなたの記事は根拠に乏しく宛にならないな……。
犬も食わないと思います。
今後、僕はあなたが生産するネットの胡散臭い情報を読む事は無いと思います。
「負け犬の遠吠え」と同じだからね。
ここのところコメントが入らないので、俺のブログに来て吠えてみたら？。
お前さんのような愚かな奴が増えたので日本は衰退したんだろうね。
文献、文献と騒ぐが、小学生が卒業時に書く文集だって文献になるんだよ。
幼稚園児が書いたものだって文献になるのだから。
お前が書いたものだって文献になるのだから。
落書きが文献になることもあるんだよ。
さしずめ、お前さんは「文献オタク」語彙っところだね。
こうしてわざわざ遊びに来てやっているのだがら、たまにはお前さんも遊びにきたら？。
一度「うるさい」と怒鳴られているから来にくいのかな？。
そういえば、ここでは誰も俺を「うるさい」とは言わないね。
「俺はこの道の専門家だ」と言えばいいだけで、それを誰も否定はできないのでね。
園芸家だって「自称園芸家」だらけなんだよ。
で、小学生にだって専門家はいるからね。
「低温下で系Iが損傷する事を発見した人は誰でしたっけ？」
こんなゴミみたいなことを知っていても何の役にも立たないよ。
ご自身で辞書を引いてください。
「専門家」と。
僕. 専門家の文献に決まっているでしょう。
あなた Q.専門家って何？
僕 A.低温下で系Iが損傷する事を発見した人は誰か？
ここに答えが入ってます。
既にどういう人が専門家と呼ばれるか答えていますし、言葉の定義の話なのでなんの意味も無いです、と書きませんでしたか？
学術文献の話をしているのに何故小学生の卒業文集が出てくるのか？
専門家
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6
どうぞ独りで専門家と言う言葉の定義の迷宮にこもってずっと考えていてください。
専門家ってなんだぁ？と。