斎藤兵庫県知事の問題に対して、「これって矛盾してない？」

そもそもこの問題は、斎藤兵庫県知事が公益通報され、それを受けた知事が「調査結果を待たずに通報社を処分できないか」と言ったとか言わないというところから端を発したのではないでしょうか。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20240909-OYT1T50160/

そこから知事のおねだりやパワハラに広がっていったと思っています。なので最初は「調査結果も出ないうちから処分するなんて…」という声が多かったはず。

しかし最近では、知事に対する不信任決議案を出そうという動きが出てきて、とうとう渋っていた維新もそれに同調して、全会派揃って提出するそうではないですか。

確かに知事に不利な証言がたくさん出てきており、状況的には知事は不利かもしれません。とはいうものの、その証言には伝聞もあり、また知事を擁護する意見もあると聞きます。

県議たちは知事が公益通報した者を特定させたり、調査結果を待たずに処分させたことには反対しているのに、今では百条委員会の結果が出ていないのに、不信任決議案を提出しようとしています。

これって矛盾していませんか？

そんなものなのでしょうか。

僕の考え方が間違っていたら指摘してください。