テレ朝グッドモーニングから、昨夜１１時過ぎに電話があり、ゴーン氏夫人が検察の聴取要請を拒否して出国した件についてコメントを依頼してきたので、眠いのを我慢して３０分にわたって私の見方を話したが、今日のオンエアでの私のコメントは、一部だけが切り取られ、趣旨の異なる内容になっていた。
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 08:03:47
続き）私のコメントは、旅券押収については、「検察が出国をさせないために旅券を押収したということであれば、一部の旅券しか押収しなかったのは不徹底でなまぬるいということになるが、もともとそのような目的の押収が『やり過ぎ』なので、担当した捜査官は責められない」というもの。
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 08:04:54
続き）夫人の出国については「検察の聴取要請が、事件への関与についての十分な根拠に基づくものであれば、拒否して出国したことで今後の保釈等でゴーン氏側に不利に働くが、夫人は事件に関わっていないのであれば、聴取要請は不当で、ゴーンへの自白強要が目的との疑いが生じる。」
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 08:08:16
続き）いずれにしても、夫人が単に金が流れた会社の代表というだけでなく、事件に関わっていたと疑う根拠があるかどうかが問題だということを強調したが、オンエアのコメントでは、「捜索が生ぬるい」「検察が十分な根拠を持って聴取要請した場合は、出国はゴーン氏に不利に働く」だけの内容だった。
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 08:10:29
続き）オンエアを見て、番組に申入れをしたところ、趣旨が十分に伝えられなかったので、明日の朝の同じ番組で、改めて取り上げ、正確に趣旨を伝えるようにするとのこと。
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 08:14:06
「国外逃亡したらパスポート押収の正当性の根拠となってしまう。」と言っている人がいるが、捜索差押は、事件に関連する証拠を収集するための手段であり、出国防止の目的で旅券を取り上げるためのものではない。そのような目的だったとすれば、捜索差押の違法性を認めるに等しい。
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 08:23:27
【ゴーン夫人出国に関するテレ朝番組での私のコメントについて】と題する記事を、ヤフー・ニュースにアップしました。⇒ news.yahoo.co.jp/byline/goharan…
— 郷原信郎 @nobuogohara 2019/04/08 10:35:47