Kie Mao @hydroneumatique
佐々木俊尚 @sasakitoshinaoヘイトスピーチをする人間に対しては何をしてもかまわない、という絶対的正義感を振り回す私刑は許容できないと言っているのです。そういう殲滅戦を防げないのなら、法的な処理しかないと言っています。 twitter.com/hieveryone0/st…
以前、タリバンやISを「ひとつの正義」と言っただけで、「佐々木はISを擁護している、馬鹿だ」というようなことをたくさんいう人が現れ、いまもいるんだけど、どんだけ正義に過剰に期待してるんだよと思う。絶対的正義なんてものはありません。
J-CASTニュース @jcast_news
倉下 忠憲 @rashita2全世帯の1/3強がネットで回答。これだけネットが普及してるのにいまだファクスとか使われてて、ITアレルギーみたいなのが散見されるのは不思議な国だなあと思う。／国勢調査、ネットが１９１７万世帯…世界最大級 bit.ly/1WEBYua
たとえば先ごろの反安保法制運動でも、以前の反原発運動でも、なぜあれほど口汚く罵る人たちが現れたのか。総理大臣をカタカナ呼び捨てにしたり「死ね」という人がなぜたくさん現れるのか。そこにはヘイトと表現の自由のバランスに通底する問題があると思います。
池田信夫 @ikedanobFBで大量の個人情報をさらしたセキュリティ会社の社員ぱよぱよちーんは依願退職。昔は社青同（テロ集団）だったらしい。ネットって恐いね。｜久保田直己とは (クボタナオミとは) [単語記事] - ニコニコ大百科 ow.ly/UkPmO
マイケル・サンデルの指摘するトロッコ問題、あるいは英ブレア元首相の人道的介入についてはどう思いますか？ わかりやすく言い換えれば、だれかが殺されるのを防ぐために別の誰かを殺す必要がある時にどう行動するか？ twitter.com/xshochanx/stat…
すべてを法律に頼るのは危険すぎますよ…。ヘイトスピーチに関しても同様で、どこまで法律で縛るのかは厳密に考えていかないと。ちなみに法治国家の意味は「法律で何でも決める」ではなく、為政者の行動を法律で制限するということです。 twitter.com/hieveryone0/st…
すみません、返答の内容を変更します。フェイスブック個人情報リスト作成者のかたの個人情報（氏名と勤務先）がネットに配信されたこと自体は、では特に問題がないというお考えでしょうか？私はそれは良くないと思うのですが。 twitter.com/hieveryone0/st…
悪意ある恣意的なTogetterのまとめ方も以前から問題になってる。Fbに置いてある情報の公開、さらに公開情報を名寄せして配信する行為、すべてシームレスにつながっているわけで、どこからどこまで許容するのかというのは社会のルール作りみたいなものだと思いますね。
正義よりも、相互作用によるバランスのほうが大切であるという認識を共有できていない人が多すぎるのが問題なのかもしれませんね。 twitter.com/DanjyoK/status…
「目的は手段を浄化しない」テーゼって1969年の革命の終焉からあさま山荘、内ゲバのあたりでさんざん語られ、その反省のもとに80～90年代のゆるやかな市民ネットワークという構図が生まれてきたんだと認識してるけど、まさか21世紀に過去の亡霊のように甦るとは。
Necoyanusu @ugPonFWl3PJjuz6@sasakitoshinao 自然発生する市民運動と、尖鋭激化する急進派との乖離分断は、自然の成り行きなのか、何者かの意思なのか。頭を冷やして広い視野で見ると、様々な可能性やシナリオが考えられます。皆さん、視野を広く持ちましょう。
ミト @mito_mi_to@sasakitoshinao 手段を批判されたのに、目的がどうこうと反論する人が多いように感じます。
口汚ないよとか、良い人も巻添えくらうような大雑把な話になってるよと言いたいんですがね。
巻添えを出すような手段しか取れないのは本人の実力不足で、それこそ目的のせいじゃないのに。