葬式費用は誰が負担すべきでしょうか？ 喪主(相続人)でしょうか、亡くなった故人(被相続人)でしょうか？
この問題は、特に、相続人が相続放棄や限定承認をする場合に相続債権者との間で問題となります。つまり、被相続人が負担すべきものでしたら相続債務となり、相続財産から支出され、相続人が負担する必要はありません。逆に、相続人の負担であれば、葬式費用は自己の財産(又は香典)から支出しなければなりません。
東京大学の内田貴教授は、次のとおり喪主の負担だと考えておられます。
内田貴著『民法Ⅳ 債権各論 』364頁
(財団法人東京大学出版会、1997年7月7日発行)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130323024/qid=1132186237/sr=1-4/ref=sr_1_10_4/249-9233012-7382739
「葬式費用についても説が分かれ、費用に含まれるとする立場は、葬式費用に関する一般先取特権の306条、309条はこれを前提とした規定であると解する。
しかし、309条でいう葬式費用の債務者が、既に存在しない死者自身であるというのは奇妙である。喪主が債務者と解するべきであり、したがって、葬式費用は喪主の負担というべきでだろう(『新版注釈民法(26)136頁(泉)』参照)。」
私は、相続人が喪主の場合は原則として、その喪主の負担とすべきだと考えます。 しかし、相続人間で相続争いがあったり、葬式という儀式を取り行う者が必ずしも相続人とは限りませんので、例外として、条理をもって判断すべきだと思います。
ところで、相続人が、葬儀費用等を被相続人の郵便口座から支出したため、相続放棄の申述を却下した家庭裁判所がありました。しかし、その決定を取消した大阪高決平１４・７・３(家月５５・１・８２)がありますから、相続財産から葬式費用を支出したとしても、相続放棄等が認められないわけではありませんので、お間違えのないように願います。私もこの決定を支持します。
次に、この決定を紹介する論稿がありましたのでご紹介します。
『法律時報(76巻6号) 臨時増刊』96頁 「判例回顧と展望／民法」(日本評論社、2004年5月24日発行)
https://www9.milai.pref.mie.jp/MEPLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=2999002671968&volumeFlag=1
「４ 相続放棄
相続放棄に関して、⑧大阪高決14・7・3(家月五五・一・八二)がある。本件は平成十○年四月にＡの死亡後、Ｘら(妻Ｘ1、長男Ｘ2、二男Ｘ3)には香典とし１４４万円のほか、被相続人Ａ名義で３００万円の郵便貯金が残された。Ｘらは、これらから葬式費用、仏壇・墓石購入費として計４９３万円余を支出し、不足分４６万円余をＸらが負担した。その後、平成１３年１０月になって、信用保証協会Ｙから被相続人宛に求償権および損害金総計５９４１万８０１０円と記載した残高通知書が送付され、はじめてＸらはＡに多額の借財があることを知った。そこで、この時点から三ヵ月以内にＸらは相続放棄の申述をした事案である。
原審は、Ｘ1／Ｘ2については、貯金を解約して墓石購入費にあてたことは、９２１条１号の「相続財産の処分」に当たる、として申述を却下した。
これに対しＸらが抗告した。本決定は、被相続人に相続財産があるときは、それをもって被相続人の葬儀費用に充当しても社会的見地から不当とはいえず、相続財産があることがわからないまま遺族がこれを利用して仏壇や墓石を購入することは自然な行動であるから、Ｘらの行動は「相続財産の処分」には当らない、として原審決を取り消し、Ｘの申述を受理した。」
この問題は、特に、相続人が相続放棄や限定承認をする場合に相続債権者との間で問題となります。つまり、被相続人が負担すべきものでしたら相続債務となり、相続財産から支出され、相続人が負担する必要はありません。逆に、相続人の負担であれば、葬式費用は自己の財産(又は香典)から支出しなければなりません。
東京大学の内田貴教授は、次のとおり喪主の負担だと考えておられます。
内田貴著『民法Ⅳ 債権各論 』364頁
(財団法人東京大学出版会、1997年7月7日発行)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130323024/qid=1132186237/sr=1-4/ref=sr_1_10_4/249-9233012-7382739
「葬式費用についても説が分かれ、費用に含まれるとする立場は、葬式費用に関する一般先取特権の306条、309条はこれを前提とした規定であると解する。
しかし、309条でいう葬式費用の債務者が、既に存在しない死者自身であるというのは奇妙である。喪主が債務者と解するべきであり、したがって、葬式費用は喪主の負担というべきでだろう(『新版注釈民法(26)136頁(泉)』参照)。」
私は、相続人が喪主の場合は原則として、その喪主の負担とすべきだと考えます。 しかし、相続人間で相続争いがあったり、葬式という儀式を取り行う者が必ずしも相続人とは限りませんので、例外として、条理をもって判断すべきだと思います。
ところで、相続人が、葬儀費用等を被相続人の郵便口座から支出したため、相続放棄の申述を却下した家庭裁判所がありました。しかし、その決定を取消した大阪高決平１４・７・３(家月５５・１・８２)がありますから、相続財産から葬式費用を支出したとしても、相続放棄等が認められないわけではありませんので、お間違えのないように願います。私もこの決定を支持します。
次に、この決定を紹介する論稿がありましたのでご紹介します。
『法律時報(76巻6号) 臨時増刊』96頁 「判例回顧と展望／民法」(日本評論社、2004年5月24日発行)
https://www9.milai.pref.mie.jp/MEPLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=2999002671968&volumeFlag=1
「４ 相続放棄
相続放棄に関して、⑧大阪高決14・7・3(家月五五・一・八二)がある。本件は平成十○年四月にＡの死亡後、Ｘら(妻Ｘ1、長男Ｘ2、二男Ｘ3)には香典とし１４４万円のほか、被相続人Ａ名義で３００万円の郵便貯金が残された。Ｘらは、これらから葬式費用、仏壇・墓石購入費として計４９３万円余を支出し、不足分４６万円余をＸらが負担した。その後、平成１３年１０月になって、信用保証協会Ｙから被相続人宛に求償権および損害金総計５９４１万８０１０円と記載した残高通知書が送付され、はじめてＸらはＡに多額の借財があることを知った。そこで、この時点から三ヵ月以内にＸらは相続放棄の申述をした事案である。
原審は、Ｘ1／Ｘ2については、貯金を解約して墓石購入費にあてたことは、９２１条１号の「相続財産の処分」に当たる、として申述を却下した。
これに対しＸらが抗告した。本決定は、被相続人に相続財産があるときは、それをもって被相続人の葬儀費用に充当しても社会的見地から不当とはいえず、相続財産があることがわからないまま遺族がこれを利用して仏壇や墓石を購入することは自然な行動であるから、Ｘらの行動は「相続財産の処分」には当らない、として原審決を取り消し、Ｘの申述を受理した。」
