中古カメラその9

　東京では、大体、中野のフジヤで買う事が多かったが、あそこね　店で、無遠限のピントの確認が、不可能じゃないけれど、アーケードから入っていって、空が見にくい所だったから、外へ持って出れたにしてもやりにくかったんじゃないかな？　。自分はやらなかったけれど。

　繰り返し買った　メーカーでは、ペンタックスが多かったんだと思う。初めは、新品で、Kマウントの、クロームボディのKM　M50ミリF2付で買ってもらい、自動巻きになってからは、Z5P　だっけ？それは二台、MZ5も買っては売り　みたいな状態で、MZ3と合わせて3台は買った。特に、MZ5の方は、作動は軽かったのに、レリーズの感触がよくなくて（深く押さないと切れない感じ）、手振れさせやすいっぽかった。MEとMEスーパーも確か使ってみたが、オリンパスのOM-1　と比べると、125分の1秒でもぶらしてしまった事があって、ちょっとよろしくなかった。
　M40ミリF2.8　は、二台、買って使ったが、初めのを売らずにずっと持っていればよかった。あとの奴は、ボディにはまる方に、反射防止塗装の塗られている部分に、何だかよくわからない汚れがついていたのだ。だいぶ後に出た、非球面使用の35ミリF2も、同じような部分に、識別用の番号の捺印？みたいのがあったんだよね。位置はちょっと正確には覚えていないけれど。どこつけとんじゃー　って感じでね。
　ボディがそんなだから、レンズもかなり買った。タムロンの、28‐200は、工作精度がかなりよろしくなくて、はがきサイズ（せいぜいそのくらいまでしか伸ばさなかったんですよ。）でもパッと見でわかるぐらいの、片ボケのオンパレード　だった。シグマの28‐70　は、新品だったが、これもあまりよくなかった。
　片ボケ　と言えば、リコーの45ミリF2.8も、良くなかった。良くなかった事の方が多いのでしょうがないです。ニコンのコンパクト機でもあった位だから。

　今まで買ったうちで、うならされたのは、
1.　プラナー50ミリF1.7　コンタックス139につけて。内壁の反射防止がいい　と言うのは本当だったようで、特に、モノクロでの粒の立った写りが印象的だった。ただ、遠景の描写では、ペンタックスM50ミリF2の方がいいと思う。
　ヤシカの108何とか？は、フィルムの平面保持がよろしくなかった模様。タイムラグ　と言うか、ブラックアウトの時間も長すぎだったし。
2.　キヤノン50ミリF1.8　キヤノン7　につけて。大和の、小田急線仮駅のホームから、富士山が見える頃に撮ったりしたのだが、解像力は良かったんでしょう。
3.　ペンタックスの、50ミリF2.8マクロ。M50ミリF2と比べると、色がやや人工的（キヤノンに比べると傾向は異なるが）な感じがしたので、手放したのはもったいなかった。フードも不要だったし。
4.　ボディがダメダメだったが、過去記事で載せたマミヤ3機種の。
5.　うなる　とはちょっと違うが、遠景のすっきりした、色づけ　と言うか、はったりのない素直な描写　と言う点では、ペンタックスM50ミリF2　は、いいのでは　と思う。F1.7 とF1.4　も使ってみたのだが、絞って使うなら、違いが良くわからなかった　ような気がする。



今までの感想はほとんど全部、はがきサイズ程度に伸ばした時のものなので、あてにしなくて結構です。