O氏の発言に矛盾か？「病院に行ったり、患者と接触していない」/NYTの記事では「エボラ」に果敢な取材活動

【エボラバイオテロ未遂】O氏の発言に矛盾か？「病院に行ったり、患者と接触していない」はずが、NYTの記事では「エボラ」に果敢な取材活動

エボラ出血熱がついに日本上陸かーー。

27日の午後3時30分過ぎ、ロンドン発の全日空（278便）で羽田空港に到着した
ジャーナリスト男性の近況を各メディアが一斉に伝えている。

この男性はリベリア滞在歴を申告し、体温を測ったところ37.8℃あったため
「エボラ出血熱感染」の可能性もあることで国立国際医療研究センターに緊急搬送されている。

厚生労働省によると、詳しい血液検査の結果、ジャーナリスト男性から「エボラウィルス」は
検出されず、陰性との結果が発表された。

だが、発症から間もないために陰性となった可能性も否定できず、これから３日程度は
経過観察を続けるという。

また、このジャーナリスト男性については当初、「日本人」という憶測が広がったが、
ニューヨークタイムズの前東京支局長である日系カナダ人のO氏であることが、
すでに明らかになっている。だが、ここで不安を投げかけるのは某週刊誌のデスクだ。

「このO氏と思われるニューヨークタイムズの署名記事がどれも衝撃的すぎるんです。
西アフリカの地で、エボラ出血熱の患者や多くの死体と接したと思われる画像が何枚も掲載されている。いずれも驚くような至近距離まで迫っていて、そこには、カメラマンのクレジットもなく、O氏の署名があるだけ。ということは本人が最前線で撮影も担当して、エボラ出血熱のホットスポットにいたことになる。この直後に“発熱”という事実は、決して楽観視できないんです」

たしかにニューヨークタイムズでO氏の署名記事を見てみると、西アフリカの「エボラ出血熱」の猛威を至近距離から撮影するなど果敢な取材活動がうかがい知れる。

間違いなくO氏は、「エボラ出血熱」の最前線で取材活動していたことが分かるのだ。
だが、その一方で、「リベリア国内では病院に行ったり、患者と接触したりしたことはない」
（10月28日・産経新聞）と自らの取材活動を否定するようなことを語っている。

この矛盾は何を意味するのか。
このタイミングでの「陰性」は決して安心できるものではない。日系カナダ人ジャーナリストの
経過観察からは依然として目が離せない状況が続いているのは確かだ。

http://dmm-news.com/article/895537/

また在日の悪事がばれたな
もと在日の朝鮮系カナダ人による反日テロ失敗

・・・・朝鮮籍(北朝鮮系)の在日
→幼児期に一家で日本に帰化
→日本国籍者としてカナダに帰化、らしい

朝鮮籍のままだと欧米での帰化が困難なんで、
1度帰化が容易な日本国籍にしてからカナダに移住

国籍ロンダリングだな。
確かに書類上は「日系カナダ人」ではある。日本の血は1滴も入ってないが。