【今日の俳句】：年用意（冬）
年用意 この忙しさ有難き
【今日の思込】：福祉国家の命の選別、
福祉が充実している国家こそ「命の選別」がアル？
福祉国家が行っていた「命の選別」。
福祉国家は、社会的弱者に重きを置いた配慮（政策）を
行うので、人道的で理想的だと思われている。
しかし、その福祉政策を行うための財源は税金であり、
しかも税金は無尽蔵ではないので、当然その支出には、
厳しい選別を行われざるを得ないのが現状。
世界で最も福祉が充実していることで知られる
「スウェーデン」は政府予算のほぼ半分が「福祉予算」。
福祉が充実している国家では、
財政支出を切り詰めたいので、特別な支出を要する
国民（いわゆる障碍者）の増加を防ごうとする傾向も
ある様です。
1995年には、「遺伝病者」や「知的障碍者」に
対して強制断種・不妊手術が行われていた事実も
確認されています。
1980年代のアメリカでも、
重度の障がいを負って生まれた新生児に対して、
医師と両親が「長くは生きられないし、生きていても
たぶんこの子は苦しく不幸だろう」と勝手に判断して
安楽死させたという事件（ベビー・ドゥ事件）も
起こっています。
さて、ドッチなのでしょうか？
①国が国民の面倒を見る代わりに、
社会の負担になる生命は生まない様に、
対策を講じるというという政策。
②国は特に援助はしないものの、
いろんな生命が自由に生まれ、
各自で責任をもって育てていくという政策。
こう言われると、どちらの政策への
共感が多いのでしょうか？
（そもそも二者択一では無いような…）
常識の捉え方の力点を、何処に置くかの
違いなのでしょうか？
生まれたての子、あるいは生まれて
こようとする子たちが、社会に害悪しか
与えないなどと、だれがいつ勝手に
決める事が出来るのでしょうか？
「命の選別（断種）」など、誰が出来ようか？
財政の負担増を懸念してか、「断種」も
やむなしと主張する人達も一定数はいる様ですが…
この人たちは、人の命より税金の方が
大切という主張なのでしょうか？（極端カナ？）
福祉政策を行うための財源は
税金である事は間違いありませんし、
それには限界があるのも事実……
しかし、その税金を使う額を少なくするために
新生児を「安楽死」させることもアリなんて……
こんなことをすると「山下清」は
この世に存在していなかったかもしれない……
「答えの出ない問い」デス……
【今日の川柳】：才
「凡才」は生きてるだけでまる儲け
凡才の生まれ変わりが「天才」か
「秀才」は自分で思うだけのこと
【今日の道話】：生
理想的な医師は生きとし生けるものに
対する思いやりがあり、真理を知る事に
専念し、同情心がある人々である。
（『チャラカサンヒター』）
●思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で…
