「何これ? 」：酒
「酒など怠けのもとに熱中すると、金を失う。
口論が増え、病気の巣となり、悪評を受け、
恥部をさらけだし、知力を弱めるなどの
過ちが生まれる。」 （釈迦）
大酒のみは、判断力や記憶力などが衰え
信用を無くす。
酒は百薬の長とは本当なのだろうか。
【閑話休題】：医師へのアンケート
「新型コロナウイルス対策についての知事の
リーダーシップに関してのアンケート調査」
「地元医師による知事のコロナ対応状況調査」
１，調査の目的？
知事のリーダーシップのランク付け？
２調査の方法
・知事の施策やリーダーシップを五段階評価で質問。
都道府県のコロナ対策に関連する知事のリーダーシップ
を尋ね、評価した。
全国の医師を対象に、医療従事者向け情報サイト「m3.com」が
アンケート調査を実施した（メールで実施）。
5255名から回答を得た。
３，調査結果
地元医師から最も評価が高かったのは、福井県の杉本知事。
次いで鳥取県の平井知事、和歌山県の知事の順だった。
最も評価が低いのは石川県の谷本知事だったそうです。
２，「なんだかなぁ～」
調査の目的は、何なの？
「リーダーシップへの評価」とは？
「コロナ対策の評価」ではないの？
各知事が、この様なアンケート結果に左右される
はずもありません。
回答者に関しても、実際にコロナ対応に苦慮している
医師なら、この様なアンケートの回答をする余裕など
無いでしょう。
回答した医師は、コロナ対応の蚊帳の外にいる医師
ではないのでしょうか？
この種のアンケート調査を実施したいのなら、
「リーダーシップの評価」などではなく、
「現に行っている施策のうちどれが良いか」や
「どの様なコロナ対応施策が考えられるか」等の
アンケートにすべきでしょう。
私には、今回「m3.com」が実施したアンケートは、
その目的も、それから派生する効果も全く感じられない
無用なアンケートとしか思われませんが………
知事の評価ではなく、何処の都道府県のどの施策が
良かったかを評価するアンケートとして、結果を整理
し直すべきでしょう。
福井県の杉本知事が一位で、石川県の谷本知事が最下位
との結果発表などナンセンスの極み。
全くもって失礼なアンケート調査です。
＊ 燕帰る帰りきれない宮古島
2021.09.12.moai291
