外教
@yuantianlaoshi さんのツイート。
――今、伊藤弁護士へのバッシングが凄いことになってるけど、伊藤弁護士が勝訴させた裁判（出演拒否した女性が「契約違反」２４６０万円請求される）の被害者とかどうでもいい人たちなんだろか。
ＡＶ出演拒否した女性への違約金請求を棄却 東京地裁http://www.asahi.com/articles/ASH9Y62KLH9YUTIL045.html …〔0:22 - 2016年3月9日 〕――
バッシングってのは、
たとえば、
フルーツグラノーラ @poriporihsguki さんの
こんな意見を言うのかな。
――@KazukoIto_Law 伊藤さんはAVの現場を見たことがありますか？ 出演しろとまでは申しませんが、ひがいしゃだけでなくAVで生計を立てている女性の声も同時に取り上げてください。〔0:16 - 2016年3月5日 〕――
AVの出演の仕方に詐欺があるのか
という問題と、
出演女優が仕事と割り切っているかどうかは、
区別すべきと、
と思った。
また、自殺者が出ても、
AVに出演する女優さんは、
メンヘラが多いからって目をつぶるのは、
逆に、
そういう精神に難点を抱えている者を
食い物にする業者を免責することだ。
変わったところで、
小倉秀夫@Hideo_Ogura さんの
こんなツイートがあった。
――そこまで言うのなら何で自分で行動しないんだろう。RT @tyokorata: AV女優よりも救うべき相手は風俗嬢なのだけど、そこに踏み込まない辺り、実に伊藤弁護士はチキンとも賢いとも。
AV女優と違って風俗嬢はバックにヤクザがガチでいるしね〔15:57 - 2016年3月5日 〕――
どっかで聞いた名前だと思ったら、
僕が批判した人物だ
（拙稿「論理に飛躍の多い人は、結局、言い訳ばっかりし出す ～ 小倉秀夫弁護士の場合」参照。＊http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/967f7c9fcc7ff7129c6a0b82ffc588da）。
このとき、彼は、自分が論難した人物に
「お詫びしたいから会いましょう」
と言われて、
ナイフであんたから刺されたらどうする？
ごめんや
と答えたチキンだ。
こんなところに出没しておったんや
と意外だった。
自分が臆病なもんだから、
他人を臆病者扱いしたくて仕方ないんだよね。
前にも指摘した覚えがあるけれど、
このおっさん、飛躍が多い。
「AV女優よりも救うべき相手は風俗嬢」って、
なぜ、思うんだろう？
根拠がない。
人によりけりなんだよ。
売名行為もいい加減にしろ。
〔資料〕
「ＡＶ出演拒否した女性への違約金請求を棄却 東京地裁」
朝日新聞（2015年9月29日19時35分）
☆ 記事URL:https://twitter.com/yuantianlaoshi/status/707224938403352577
アダルトビデオ（ＡＶ）への出演を拒否した女性が、プロダクション会社から「契約違反」として２４６０万円の違約金などを請求された訴訟で、東京地裁（原克也裁判長）が「本人の意に反して強要できない性質の仕事だ」として、会社側の請求を棄却する判決を出した。
女性の代理人が２９日、明らかにした。判決は９日付。会社は控訴せず、確定した。代理人の伊藤和子弁護士は「高額の違約金で脅され、ＡＶ出演を強要される事例は多い。重大な人権侵害だ」としている。
判決などによると、女性は高校生の時、タレントとしてスカウトされ「営業委託契約」を結んだ。意に反して露出度の高いグラビア撮影をされ、２０歳になると会社が無断でＡＶ出演を決定。出演後、さらに出演契約を結ばされた。
精神的なショックで体調が悪化し、出演を拒否したところ「違約金が１千万円かかる」と言われた。女性が民間団体に相談し、契約解除を通告すると、２０１４年１０月、提訴された。
原裁判長は「意に反するのに、莫大（ばくだい）な違約金がかかると告げてＡＶ撮影に従事させようとした」と指摘。「契約上の規定にかかわらず、直ちに契約を解除できるケースだ」と判断した。
女性が相談した民間団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」には１２年以降、９３件の相談が寄せられ、半数近くがＡＶの出演強要や違約金をめぐる相談だという。（千葉雄高）
@yuantianlaoshi さんのツイート。
――今、伊藤弁護士へのバッシングが凄いことになってるけど、伊藤弁護士が勝訴させた裁判（出演拒否した女性が「契約違反」２４６０万円請求される）の被害者とかどうでもいい人たちなんだろか。
ＡＶ出演拒否した女性への違約金請求を棄却 東京地裁http://www.asahi.com/articles/ASH9Y62KLH9YUTIL045.html …〔0:22 - 2016年3月9日 〕――
バッシングってのは、
たとえば、
フルーツグラノーラ @poriporihsguki さんの
こんな意見を言うのかな。
――@KazukoIto_Law 伊藤さんはAVの現場を見たことがありますか？ 出演しろとまでは申しませんが、ひがいしゃだけでなくAVで生計を立てている女性の声も同時に取り上げてください。〔0:16 - 2016年3月5日 〕――
AVの出演の仕方に詐欺があるのか
という問題と、
出演女優が仕事と割り切っているかどうかは、
区別すべきと、
と思った。
また、自殺者が出ても、
AVに出演する女優さんは、
メンヘラが多いからって目をつぶるのは、
逆に、
そういう精神に難点を抱えている者を
食い物にする業者を免責することだ。
変わったところで、
小倉秀夫@Hideo_Ogura さんの
こんなツイートがあった。
――そこまで言うのなら何で自分で行動しないんだろう。RT @tyokorata: AV女優よりも救うべき相手は風俗嬢なのだけど、そこに踏み込まない辺り、実に伊藤弁護士はチキンとも賢いとも。
AV女優と違って風俗嬢はバックにヤクザがガチでいるしね〔15:57 - 2016年3月5日 〕――
どっかで聞いた名前だと思ったら、
僕が批判した人物だ
（拙稿「論理に飛躍の多い人は、結局、言い訳ばっかりし出す ～ 小倉秀夫弁護士の場合」参照。＊http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/967f7c9fcc7ff7129c6a0b82ffc588da）。
このとき、彼は、自分が論難した人物に
「お詫びしたいから会いましょう」
と言われて、
ナイフであんたから刺されたらどうする？
ごめんや
と答えたチキンだ。
こんなところに出没しておったんや
と意外だった。
自分が臆病なもんだから、
他人を臆病者扱いしたくて仕方ないんだよね。
前にも指摘した覚えがあるけれど、
このおっさん、飛躍が多い。
「AV女優よりも救うべき相手は風俗嬢」って、
なぜ、思うんだろう？
根拠がない。
人によりけりなんだよ。
売名行為もいい加減にしろ。
〔資料〕
「ＡＶ出演拒否した女性への違約金請求を棄却 東京地裁」
朝日新聞（2015年9月29日19時35分）
☆ 記事URL:https://twitter.com/yuantianlaoshi/status/707224938403352577
アダルトビデオ（ＡＶ）への出演を拒否した女性が、プロダクション会社から「契約違反」として２４６０万円の違約金などを請求された訴訟で、東京地裁（原克也裁判長）が「本人の意に反して強要できない性質の仕事だ」として、会社側の請求を棄却する判決を出した。
女性の代理人が２９日、明らかにした。判決は９日付。会社は控訴せず、確定した。代理人の伊藤和子弁護士は「高額の違約金で脅され、ＡＶ出演を強要される事例は多い。重大な人権侵害だ」としている。
判決などによると、女性は高校生の時、タレントとしてスカウトされ「営業委託契約」を結んだ。意に反して露出度の高いグラビア撮影をされ、２０歳になると会社が無断でＡＶ出演を決定。出演後、さらに出演契約を結ばされた。
精神的なショックで体調が悪化し、出演を拒否したところ「違約金が１千万円かかる」と言われた。女性が民間団体に相談し、契約解除を通告すると、２０１４年１０月、提訴された。
原裁判長は「意に反するのに、莫大（ばくだい）な違約金がかかると告げてＡＶ撮影に従事させようとした」と指摘。「契約上の規定にかかわらず、直ちに契約を解除できるケースだ」と判断した。
女性が相談した民間団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」には１２年以降、９３件の相談が寄せられ、半数近くがＡＶの出演強要や違約金をめぐる相談だという。（千葉雄高）
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます