sivad @sivadさんのツイート。
――「リスクを伝えると差別につながる」というのは差別に対する批判ではなく、差別前提の処世。差別批判は「リスクがあろうがなかろうが差別はダメ」であり、その上でお互いの人権をできるかぎり尊重する方法を探る、というのが民主的な姿勢。リスクを伝えず一部の人に押しつけることこそ人権の軽視。〔18:12 - 2017年9月10日 〕――
この問題、
想定されているリスクが何かによって、
話が変わってくる気がする。
場合によっては、
でっちあげされたものも考慮する必要がある。
たとえば、
次の二つの事例で語られている
リスクの分析。
(1)福島県民が他府県に移住すればいじめを受けるリスクがある(福島県民から見てのリスク)。
(2)福島県民を受け入れると、一緒に放射性物質を持ち込む(他府県の者から見たリスク)。
ツイッター主さんが仰っている
「リスクを伝えると――」は、
(2)に事例に関するものなのだろう。
思い出すのは、
「風評被害」という言葉だな。
確かに、
「風評被害」には人権侵害の要素がある。
――「リスクを伝えると差別につながる」というのは差別に対する批判ではなく、差別前提の処世。差別批判は「リスクがあろうがなかろうが差別はダメ」であり、その上でお互いの人権をできるかぎり尊重する方法を探る、というのが民主的な姿勢。リスクを伝えず一部の人に押しつけることこそ人権の軽視。〔18:12 - 2017年9月10日 〕――
この問題、
想定されているリスクが何かによって、
話が変わってくる気がする。
場合によっては、
でっちあげされたものも考慮する必要がある。
たとえば、
次の二つの事例で語られている
リスクの分析。
(1)福島県民が他府県に移住すればいじめを受けるリスクがある(福島県民から見てのリスク)。
(2)福島県民を受け入れると、一緒に放射性物質を持ち込む(他府県の者から見たリスク)。
ツイッター主さんが仰っている
「リスクを伝えると――」は、
(2)に事例に関するものなのだろう。
思い出すのは、
「風評被害」という言葉だな。
確かに、
「風評被害」には人権侵害の要素がある。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます