神原卓志(かんばらたくし) @shiawasetakiji さんのツイートです。
――なんと？！
与党推薦の憲法学者も安保法案は「違憲」と陳べる！
≫与党参考人が安保法案「違憲」 “人選ミス”で異例の事態 野党「痛快」 憲法審査会（産経新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000538-san-pol …〔21:06 - 2015年6月4日 〕――
と仰るのですが、この方の反応も含めて、
与野党の反応がともに変ですよ
（下記〔資料〕参照）。
今回、提出された安保法制につき、
「違憲」
というのは、
憲法学者の常識でしょう（※）。
正面から
闘えないから
解釈改憲の挙に出たということでしょ。
しかし、回り道をしたからって、
合憲になるわけないじゃないですか。
「表から入学できないから、裏口に回った。手間取らせたな。さっさと入学させろ」
っていう論理、まともですか。
どんなに回り道をしても、
合格点に及ばなければ入学は認められません。
分らんのですかね。
しかし、その物わかりの悪さが
何だか脅威ですね。
一応は、
専門家の方々の意見も聞きました
というアリバイをつくったということでしょうか。
ところで、
船田元氏の、この顔の変化は何ですか？
「苦虫を噛潰した」
っていう慣用句の説明でもしたかったのでしょうか。
Naoko@konahiyo さんが
――自民党議員の質問が終わった後と、
3人の憲法学者全員から、安保法制が憲法違反と断じられた後の船田元氏の顔 〔15:24 - 2015年6月4日 〕――
と解説されてました。
憲法違反の指摘、
されないとでも想像していたのでしょうか。
想像していたのだとすれば、
完全な愚か者ですよ。
安倍某には相応しいのかもしれません。
政治家失格です。
※ 菅官房長官が会見に際し、
「まったく違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」と言ったそうだです
（masaya[09マニフェスト再び] @tomaruseiyaさんのツイート〔9:04 - 2015年6月5日 〕参照）。
悔し紛れにもほどがありますな。
もし、いるならば、最初からその人間を参考人として招致すればいいのです。
これも安倍政権が子供っぽかった逸話として記録に残るでしょう。
しかし、それにしても情けないのは会見場にいた記者たち。
異様に子供っぽい反応をする
菅氏に対し、
masaya[09マニフェスト再び]さんが指摘するように、
どうして
「それは、例えば誰ですか」
とすかさず突っ込みを入れる程度の知恵が働かなかったのでしょう。
憲法学者ではないですが、
金子勝@masaru_kaneko さんも、次のように疑問を述べられています。
――憲法学の専門家３人を招いた衆院憲法審査会の参考人質疑で、解釈改憲による集団的自衛権行使を含む新安保法制について、与党推薦の参考人（長谷部恭男早稲田大学教授）を含む全員が「憲法違反」と批判。人選ミス？まともな憲法学者で賛成する人はいるの？http://goo.gl/V8kzyp〔6:12 - 2015年6月5日 〕――。
〔資料〕
「与党参考人が安保法案「違憲」 “人選ミス”で異例の事態 野党「痛快」 憲法審査会」
産経新聞 （6月4日(木)18時58分配信 ）
☆ 記事URL:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000538-san-pol
衆院憲法審査会は４日、憲法学の専門家３人を招いて参考人質疑を行った。憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、与党が推薦した参考人をはじめ全員が「憲法違反だ」と批判した。与党が呼んだ参考人が政府の法案を否定するという異例の事態となり、“人選ミス”で墓穴を掘った。
自民党や公明党などが推薦した早稲田大の長谷部恭男教授は審査会で、安保法案について「憲法違反だ。従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と明言した。
これに対し、法案作りに関わった公明党の北側一雄副代表は「憲法９条の下でどこまで自衛措置が許されるのか突き詰めて議論した」と理解を求めた。だが、長谷部氏は「どこまで武力行使が新たに許容されるのかはっきりしていない」と批判を続けた。
関係者によると、自民党は参考人の人選を衆院法制局に一任したという。ただ、長谷部氏は安保法案に反対する有識者の団体で活動しているだけに調整ミスは明らか。「長谷部氏でゴーサインを出した党の責任だ。明らかな人選ミスだ」（自民党幹部）との批判が高まっている。
審査会幹事の船田元（はじめ）自民党憲法改正推進本部長は、長谷部氏らの発言について、記者団に「ちょっと予想を超えた」と釈明。船田氏はその後、佐藤勉国対委員長から「自分たちが呼んだ参考人の発言だから影響は大きい。安保法制の議論に十分配慮してほしい」と注意を受けた。
一方、野党は衆院平和安全法制特別委員会で「政府・与党の矛盾」を追及する構えだ。審査会で長谷部氏の発言を引き出した民主党の中川正春元文部科学相は党代議士会で「憲法審査会で久しぶりに痛快な思いをした」と満足げに語った。
――なんと？！
与党推薦の憲法学者も安保法案は「違憲」と陳べる！
≫与党参考人が安保法案「違憲」 “人選ミス”で異例の事態 野党「痛快」 憲法審査会（産経新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000538-san-pol …〔21:06 - 2015年6月4日 〕――
と仰るのですが、この方の反応も含めて、
与野党の反応がともに変ですよ
（下記〔資料〕参照）。
今回、提出された安保法制につき、
「違憲」
というのは、
憲法学者の常識でしょう（※）。
正面から
闘えないから
解釈改憲の挙に出たということでしょ。
しかし、回り道をしたからって、
合憲になるわけないじゃないですか。
「表から入学できないから、裏口に回った。手間取らせたな。さっさと入学させろ」
っていう論理、まともですか。
どんなに回り道をしても、
合格点に及ばなければ入学は認められません。
分らんのですかね。
しかし、その物わかりの悪さが
何だか脅威ですね。
一応は、
専門家の方々の意見も聞きました
というアリバイをつくったということでしょうか。
ところで、
船田元氏の、この顔の変化は何ですか？
「苦虫を噛潰した」
っていう慣用句の説明でもしたかったのでしょうか。
Naoko@konahiyo さんが
――自民党議員の質問が終わった後と、
3人の憲法学者全員から、安保法制が憲法違反と断じられた後の船田元氏の顔 〔15:24 - 2015年6月4日 〕――
と解説されてました。
憲法違反の指摘、
されないとでも想像していたのでしょうか。
想像していたのだとすれば、
完全な愚か者ですよ。
安倍某には相応しいのかもしれません。
政治家失格です。
※ 菅官房長官が会見に際し、
「まったく違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」と言ったそうだです
（masaya[09マニフェスト再び] @tomaruseiyaさんのツイート〔9:04 - 2015年6月5日 〕参照）。
悔し紛れにもほどがありますな。
もし、いるならば、最初からその人間を参考人として招致すればいいのです。
これも安倍政権が子供っぽかった逸話として記録に残るでしょう。
しかし、それにしても情けないのは会見場にいた記者たち。
異様に子供っぽい反応をする
菅氏に対し、
masaya[09マニフェスト再び]さんが指摘するように、
どうして
「それは、例えば誰ですか」
とすかさず突っ込みを入れる程度の知恵が働かなかったのでしょう。
憲法学者ではないですが、
金子勝@masaru_kaneko さんも、次のように疑問を述べられています。
――憲法学の専門家３人を招いた衆院憲法審査会の参考人質疑で、解釈改憲による集団的自衛権行使を含む新安保法制について、与党推薦の参考人（長谷部恭男早稲田大学教授）を含む全員が「憲法違反」と批判。人選ミス？まともな憲法学者で賛成する人はいるの？http://goo.gl/V8kzyp〔6:12 - 2015年6月5日 〕――。
〔資料〕
「与党参考人が安保法案「違憲」 “人選ミス”で異例の事態 野党「痛快」 憲法審査会」
産経新聞 （6月4日(木)18時58分配信 ）
☆ 記事URL:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000538-san-pol
衆院憲法審査会は４日、憲法学の専門家３人を招いて参考人質疑を行った。憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、与党が推薦した参考人をはじめ全員が「憲法違反だ」と批判した。与党が呼んだ参考人が政府の法案を否定するという異例の事態となり、“人選ミス”で墓穴を掘った。
自民党や公明党などが推薦した早稲田大の長谷部恭男教授は審査会で、安保法案について「憲法違反だ。従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と明言した。
これに対し、法案作りに関わった公明党の北側一雄副代表は「憲法９条の下でどこまで自衛措置が許されるのか突き詰めて議論した」と理解を求めた。だが、長谷部氏は「どこまで武力行使が新たに許容されるのかはっきりしていない」と批判を続けた。
関係者によると、自民党は参考人の人選を衆院法制局に一任したという。ただ、長谷部氏は安保法案に反対する有識者の団体で活動しているだけに調整ミスは明らか。「長谷部氏でゴーサインを出した党の責任だ。明らかな人選ミスだ」（自民党幹部）との批判が高まっている。
審査会幹事の船田元（はじめ）自民党憲法改正推進本部長は、長谷部氏らの発言について、記者団に「ちょっと予想を超えた」と釈明。船田氏はその後、佐藤勉国対委員長から「自分たちが呼んだ参考人の発言だから影響は大きい。安保法制の議論に十分配慮してほしい」と注意を受けた。
一方、野党は衆院平和安全法制特別委員会で「政府・与党の矛盾」を追及する構えだ。審査会で長谷部氏の発言を引き出した民主党の中川正春元文部科学相は党代議士会で「憲法審査会で久しぶりに痛快な思いをした」と満足げに語った。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます