メディア各社が足並みを揃えて、「自民圧勝３００議席」の夢を見る

優れているかどうかはともかくとして、

力強い指導者を形容する慣用表現として

「清濁併せ飲む」という言い回しがあるでしょう。

メディアも

幾つか合わさって、

世論誘導という

一つの役割を演じていると思います。

各メディアは、

人格の

清濁の色合いを

帯びながら、

全体として統一されているように

最終的には、

「この色」に統一されます。

もし、

各メディアを統一する

司令塔のようなものがなければ、

このような現象が生じません。

だから統一された「この色」があれば、

司令塔の存在が

推認されます。

前回の衆院選にも

この色合いがありました。

僕がその色合いを感じ取ったのは、

日刊ゲンダイの

記事からです。

自民党をボロカスに言いながら、

圧勝をほのめかしていました。

しかし、一体、何のために

報道機関が

こんな風に足並みを揃えて

選挙予想の

数値を出すのか考えて、

投開票日当日に

「不正選挙」

という思いが頭を掠めました。

選挙速報で、

開票を待たず当確発表がされ、

アナウンサーの

「午後のティータイムのときには、

当確が分る」

という説明があり、

なぜ、という疑問とともに、

「不正選挙」では、

という思いがより一層強くなりました。

そして参院選のとき、

開票の前に

当確の発表がなされるという

衆院選のときのやり方がなされませんでした。

そのときに、

「不正選挙」を確信しました。

もし、後ろめたい要素がないんなら、

同じように、

開票前に誰それが当選等の

発表していたと思います。

選挙後、

これは可笑しいのではないかというデータが

幾つも指摘されましたが、

僕にとり、

不審な動きの原点は、

このマスコミの「世論調査」にあります。

さて、投票日に近づくと、

共通の

ある値に近づきます。

それが不思議に投開票の結果に符合します。

それをもって、

世論調査精度がこのように高まるのを

技術力の進歩で

納得する人は納得します。

しかし、確率論的に

的中率があり過ぎです。

それで、

選挙後、投票データを調べ、

不自然な

結果をいくつか確認しました。

ある時点で

獲得票に大きな変化が生じます。

普通に考えて、

あり得ないような変化です。

たとえば、

午前中、１時間につき１０票単位で

得票していた人が

１００票単位の勢いで増えるとか

いった事例です

（この単位云々の話はイメージで書いています。

現実のデータとは一致しないですが、

そういう傾向があったということで充分な話です）。

そこに明らかな

人間の作為性を感じるんです。

この現象は、

世論調査精度を云々するとき、

支障になるでしょ？

開票する時間帯によって

得票率が

目に見えて変化します。

そういう現象が

現にグラフで確認できるのに、

確定的な結果の予測がどうして可能なんでしょうか。

これ以上、書くのは止めておきますが、

不正選挙がなされているのは

ほぼ１００％確かだろうと思います。

技術的に可能になったのは正確な世論調査の仕方でなく、

開票機ムサシによる得票数の操作です。

米国では、

その操作が可能だとの証言があり、

今は、手作業で開票をしているようです

（注意して欲しいのは、

「その気になれば、

不正選挙のプログラミングぐらい何時でもできる」

という証言があっただけという点です。

別に立証されていないのですよ。

日本では、不正を云々すると必ず証明しろと言う人がいます。

しかし、不正選挙は、

刑事事件ではないのです。

合理的な疑いが成り立てば十分と思います。

換言すれば、必要なのは

選挙制度の信頼を根本から損なう恐れがあればいいということです。

米国の偉いところは、

その点を履き間違えず、

きちんと対応しているところです）。

日本は、

どんなに疑わしくとも、

開票機ムサシの使用は話題にさえなりません。

国家権力の

中枢部が腐っているからではないですか。

ありうる可能性を考えていた昨今、

朝日新聞が

「自民が300議席を超える勢いで、自公で定数の3分の2を上回る圧勝」

というデータを弾き出しました。

核心は

「比例区で大きく議席を積み増す勢いの自民。

その原動力は無党派層だ」

という分析にあります。

盛田隆二@product1954 さんが

――無党派層が棄権せず投票率が上がれば、更に自民に有利に…。悪夢のようだ〔8:36 - 2014年12月4日 〕――

とツイートされているように、

まさに悪夢です。





僕は、

正直言って、

あゝ、やっぱり朝日が動き出したかと思いました。

従軍慰安婦問題で

この新聞社が謝罪したとき、

これは、

インチキ選挙の地均しだろうと

解しました。

すなわち、世論誘導するとき、

最低限必要な条件として

偽の情報を垂れ流すメディアが庶民から

頼られてなければならない。

つまり、

メディアを全体として理解した場合、

清濁併せ飲む存在です。

その内、

「清」を担当する部署への

信頼度によって、

よく言って世論誘導、

有体に言えば、

洗脳の可否が決定されるというわけです。

この点、

ここ２，３年、

朝日新聞への信頼度が低下しています。

それを如何にして上げるか、

権力と結託してなされた猿芝居が

先の

「吉田証言」

の訂正及び謝罪記事だったのであろうと思います。

敵を欺くには味方から――。

かくして、

元朝日新聞記者が

大学から追われる事態まで生じました。

しかし、

こういう事件を通して、

朝日新聞の

清廉さを信じた人が多いのではないでしょうか。

つい二日ほど前だったか、

日刊ゲンダイが、

朝日新聞の

「（選挙に）大いに関心がある」層が２１％に上るというデータを基に、

自民党の単独獲得議席数は３００を超えると

示唆してました。

そして現在、

それに朝日新聞ばかりでなく、

読売新聞、毎日新聞、産経新聞も便乗する形になってます。

下が読売もそうだという、

その証拠画像です。



選挙の公示日と比べて、

大幅に自民党支持者が増えています。

正確に、

実態を反映しているなら

悪夢です。

「愚かな日本人」

という評価も正当でしょう。

しかし、こんな数値は、

でっち上げられたものです。

悲しいことですが、

それが真実と思います。

なぜ、そんなことがなされるのか――。

答えは、

兜町の反応にあると思います。

外国人投資家は、

あんなに自信をもって安倍某が

解散という

選択肢を選んだ限り、

勝敗ラインを

現状維持か

それより上、すなわち、

３００議席を越えるところに

設定され、

それを下回れば

敗北したとみなされ

株の投げ売りがなされるらしいです。

それを反映して

インチキ選挙団が動き、

「与党圧勝、３００議席を超える勢い」

という

筋書きを用意したということではないですか。

それに当たって、

無関心層が自民党嫌いという想定では

無理がありそうなので、

実は、無関心層は、

自民党支持者が圧倒的に多いという

前提の作り話に

置き換えられたに違いないです。

作文は、

安倍某と食事を共にし、

同志と

認められたものが担当したのでしょう。

めでたし、めでたし。

ちなみに、

この人が僕と同じく、

不正の臭いを感じ取っていて

とても嬉しいです。

この人とは、

田中龍作@tanakaryusaku さんです。

――「自民300議席を超す勢い」。各紙の一面に躍る。選挙結果はマスコミの予想通りとなり、投票所には記者クラブメディアしか入れない。読み取りや集計はコンピューターというブラックボックスだ。プログラミングはすでにできているのだろうか。日本の選挙こそ『国際監視団』が必要だ。〔13:40 - 2014年12月4日 〕――。


〔資料－１〕

「自民３００議席超える勢い　衆院選・序盤情勢調査」

　　　朝日新聞デジタル〈１面記事〉（12月4日(木)0時18分配信 ）

☆　記事URL:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141204-00000001-asahi-pol




　１４日投開票の衆院選について、朝日新聞社は２、３の両日、約６万人の有権者を対象に電話調査を実施し、全国の取材網の情報も加えて選挙戦序盤の情勢を探った。現時点では（1）自民は単独で３００議席を超える勢いで、公明とあわせて定数の３分の２（３１７議席）を上回る可能性がある（2）民主は公示前の６２議席から上積みするものの、伸び悩み、１００議席には届かない公算が大きい（3）維新は公示前の４２議席から後退、次世代も公示前の１９議席から１ケタになりそう（4）共産は公示前の８議席から倍近く増える見通し――であることが分かった。

　今回の衆院選は、１票の格差を是正する「０増５減」により、定数は小選挙区２９５、比例区１８０の計４７５となる。

　調査は、全２９５小選挙区の中から全国の「縮図」になるように選んだ１５０小選挙区の有権者を対象にし、調査結果を約２倍にするなどして全国の情勢を読み取った。ただし、調査時点で投票態度を明らかにしていない人が小選挙区で４割以上、比例区でも３割以上おり、今後、情勢が変わる可能性もある。

　自民は過半数（２３８議席）を大幅に上回り、公示前の２９３議席も超える勢い。小選挙区では、都市部でも好調で、前回２０１２年衆院選で獲得した２３７議席にほぼ並びそうだ。比例区では、１２年衆院選で得た５７議席を超え、現行制度で最多だった０５年衆院選の７７議席に迫る。１２年衆院選で善戦した「第三極」が離合集散し、失速したため、自民が無党派層の受け皿になっているとみられる。公明も小選挙区、比例区とも堅調で、公示前の３１議席を確保しそうだ。

　民主は小選挙区は北海道や愛知県などで議席を積み増し、公示前の２５議席から１０議席前後は増えそうだ。しかし、海江田万里代表（東京１区）はやや厳しい戦いを強いられるなど、復調しているとは言い切れない。比例区は公示前の３７議席を上回るかどうか。

　維新は４０議席を割り込む見通し。小選挙区は、地盤の大阪府も含め、不振で、公示前の１３議席から１ケタに落ち込みそうだ。前身の日本維新の会は１２年衆院選で比例区で４０議席を獲得したが、今回、維新は３０議席を割る可能性が出てきた。次世代は熊本４区などで議席を維持しそうだが、比例区での議席獲得は微妙。共産は、比例区で００年以来の２ケタの議席獲得が有力になってきた。

　生活は公示前の５議席を下回りそう。沖縄３区で優勢だが、小沢一郎代表（岩手４区）は接戦となっている。社民は沖縄２区でリード。過去議席を維持してきた比例区九州ブロックでも１議席を得る可能性もある。

　みんなの党の代表だった渡辺喜美氏（栃木３区）はやや苦しいが、後任の代表だった浅尾慶一郎氏（神奈川４区）はやや有利な情勢だ。


　　　　　◇

　《調査方法》　コンピューターで無作為に作成した番号に電話をかける「朝日ＲＤＤ」方式で、１５０小選挙区を対象に実施した。各選挙区の有効回答の目標数は４００。世帯用と判明した番号は全国で１０万３３９２件で、うち６万７５９人から有効回答を得た。回答率は５９％。

　調査対象となる１５０小選挙区は、過去の衆院選での各党の獲得議席数や地域的なバランス、今回調査前の取材による情勢を考慮し、統計的に全２９５小選挙区の「縮図」になるように選んだ。激戦が予想されたり、話題の候補者がいたりする注目区でも、調査対象になっていない選挙区もある。

　予想議席数は、小選挙区については、調査結果をほぼ２倍し、比例区については、有権者数に応じて、推計した。

朝日新聞社


〔資料－２〕

「自民、無党派取り込む　衆院選 序盤の情勢」

　　　朝日新聞〈２面記事〉（2014年12月4日）