山口県光市母子殺害事件に思う

ブログ記事でも

急ぐもの、さほど急がないものとの区別が

大抵の人にあります。

ただ、急ぐ記事が書きやすければいいのですが、

ほとんど落書き…

みたいになってしまうのを恐れ、

一字も書けず、

先送りする場合があるのではないでしょうか。

僕にも、いくつか、

そのような記事があります。

その内の一つ、

今日、それを思い出しましたので、

慌てて記事として投稿することにしました。


その記事って、実は、光市母子殺害事件に関するものです。

最高裁への上告を退ける判決が

平成２４年の今年、２月２０日に出て

死刑が確定したのは、

ご存じと思います。

今のところ、

再審請求される可能性もなく、

判決自体を争おうという気配は、ないです。

ただ、恩赦の可能性が全くないわけではないでしょう。

仮に、その可能性があったとして、

人情に反するわけのものではありません。

そのことを

理解して頂くために、

この事件について

改めて、一緒に考えてもらいたいことがあります。

それを知らないで、

殺した母親を

幼い女児の目の前で性的な凌辱した

変質者が

処刑されることになったとして

済ましてしまっては

浮かばれない事情が被告人の側にあると感じます。

その思いを伝えさせてもらいます。

もちろん、有名な事件なんで、ある程度のことは、

知っていらっしゃるでしょう。




僕が伝えたいと考えていることは、二つです。

一つは、被告人の精神年齢です。

もう一つは、被告人を支える位置にいた友人についてです

（「元検弁護士のひとりごと」所収、「今枝仁弁護士のコメントの転載」参照）。


まずは、一つ目から。

精神鑑定では、

被告人の精神年齢は、５、６歳らしかったです。

幼い頃、

父親に虐待を受け、

母親との間が

普通の男女間のようであり、

暴力を奮う父親に対し

共同戦線を張る戦友のような間柄であったと推察されます。

その戦友である母親が

自殺するところを被告人は目撃したそうです。

被告人は、

父親に頭から床に叩きつけられるような

暴行を受けた体験をしてます。

これによって、

脳に致命的なダメージを負ったと思われます。

光市母子殺害にあたって

実母の甦りを恐れる想念（？）に

とらわれたのも、

被告人の未熟さからすれば、

無理からぬことであったのかもしれません。

もちろん、被告人の居直りめいた発言

――終始笑うは

悪なのが今の世だ。

ヤクザはツラで逃げ、

馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、

私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君――には、

真摯な反省が見えないです。

しかし、被告人に“逃げ”を許すほどの度量がなければ、

「終始笑う」者の心に、

判決に込められたメッセージが届きません。


被告人の特徴として

５、６歳の精神年齢なのに、

そうは感じさせない

ひねくれた発言内容の、判決に与えた影響は大きい

という見方が出来るでしょう。

人間、必ずしも、外見通りではありません。

しかし、この被告人の場合、

外見に即して判断してよかったのではないでしょうか。

顔写真が

ネットに流失してます。

それを見ると、

いかにも幼い顔をしているのが分かります。

虐待を経験したお子さんの場合、

幼く見える傾向が顕著だ

という指摘を耳にしたことがあります。

実際、その傾向はあるようです。

ただし、虐待が日常的になされる家庭で育つ

少年・少女は、

精神年齢がどんなに低くとも

大人としての行動パターンを身につけます。

幼く見える

ということと矛盾しているようですが、

これは、他方の真実です。

彼の場合、

奇しくも述べた

「終始笑う」

という自己特性として

それが現れ出ている、ということでしょう。

悲しくとも笑う、腹が立っても笑うのです。

つまり、感情の表出が

抑制され、

見た目に釣り合っていないということです。

精神の肉体からの乖離（かいり）と言ってもいい

心の状態――

被告ににとって、

「心ここにあらず」

という肉体から剥落した精神状態――が

心理的な防衛システムとして

常態化していたのではないでしょうか。

ただ、悲鳴を上げられたりすれば、

逆上してしまい、

簡単にその日常的な防衛システムに綻びが出来てしまう

脆弱さがあったように見受けられます。

そう解すれば、

突然の凶行も理解できなくはないです。



なお、被告人には、

斜視という肉体的条件がありました。

真正面を見ると、

横に目をやっているように見えるとのことです。

被告人が

法廷を出る際、

「自分を睨みつけていた」

という遺族の報告があるようです。

しかし、実際のところは、

そう見えただけに過ぎないことは、

「斜視」という

眼球の特色からだけでなく、

乖離という心理的規制からも十分に頷けることです。


では、二つ目の論点に移ります。


被告人は、

友人に宛て送った手紙の中で

こう述べたとされてます。

「あいつ（遺族である本村さんのこと）、

調子のってるな。

殺人たって、無期懲役ならば、

７年で娑婆に芽が出る」と。


この表白が

死刑を決定づけるんじゃないかと、

密かに感じました。

反省がないという意味では、

間違いなく言質とされて文句の言えない

凶悪な印象があるからです。

案の定でした。

さて、実は、

この友人につき、

死刑判決が出るまで知らなかった事柄があります。

実は、この友人、

失礼ながら、

いわゆる警察の犬（いぬ）的人物らしく、

ことさらに被告人を挑発し

生意気な表現を誘い出していたそうです。

警察は、

世論の後押しを受けて

被告人を死刑にしたいわけです。

そのために、

被告人をば決定的な悪人に仕立て上げねばならない、

という事情があったのです。

旦那であり、親でもあった遺族、

本村さんが

執筆した本に

「天国からの手紙」

という著作があります。

その書物に

「無期懲役の場合、７年経ったら釈放される」

という記載があるそうです。

被告人は、

その本を通して情報を得たのです。

警察に協力した、その友人とは、

事件を起こした後、知り合ったと言います。

言うなれば、

被告人は、まんまとおとり捜査の罠に

ひっかかってしまったのです。

皮肉なことに、

わずかな時間で、無二の親友になったり、

恋人になってしまったりするのは

虐待家庭に育った

少年・少女の特徴なんです。


本村さんを気の毒と思わないわけではありません。

ただ、妻が亡くなったことについて、

彼が口にした言い草に、

納得できないものがあります…

曰く、普通は、命を奪われるのを避けるため

言いなりになる、

しかし、私の妻は、そんなことをしなかった、

『私の女』でいたいがために、

己の命を捨てるのを躊躇しなかったのだ云々。

そして旦那は、被告人の死刑判決が確定し、

これで晴れて、

第二の人生が歩めるとばかりに

再婚するとのことです。

女性が

貞節を守ったからと言って、

男性もそうせよとは言いません。

「貞淑」という観念は、

もう古いし、捨て頃です。

にもかかわらず、今回の事件で

明瞭にされたのが

男の側の、この、

女性に対する一方的な

「操を守れ」

みたいな、

男中心社会ならではの願望です。

単に押しつけに過ぎないご都合主義を、

理念（イデー）にまで押し上げ、

正当化する

不公平感があります。

（・・・ほんとお前ら、気持ちぃ悪ぇんだよ！！）