自民党は、安倍昭恵の国会招致に応じない理由がない

毛ば部とる子‏ @kaori_sakaiさんのツイート。

――安倍首相夫人の招致応ぜず＝与党
「私人の招致は慎重であるべきだ」
野党側は同問題に財務省理財局長として対応した佐川宣寿国税庁長官ら政府関係者も含め、引き続き招致を求めていく方針
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017112700413&g=pol …
⇨デタ私人。では、国家公務員は証人喚問で。〔17:49 - 2017年11月27日 〕――

昭恵を

証人喚問したくないばかりに

自民党の議員は、

こんな言い訳をする、

１）身近にいる晋三が答えている！驚くべきことに、安倍晋三当人がこう説明した（projim‏ @projimsaoさんのツイート〔17:32 - 2017年11月27日 〕参照）。

＜検討＞

本当のことをしゃべってもらう場で、当人以外の者が出席したのでは意味がない。たとえば、うそ発見器に容疑者以外の者がかけられるようなもんだ。また、証言内容が籠池氏と昭恵氏しかいない密室で行なわれた１００万円の授受に及ぶ。その場にいなかった者が代弁しても意味がない。

２）当人の承諾がいる。

＜検討＞

そんな考え方に何の合理性もない。ロッキード事件の例を出すまでもなく、籠池元理事長という身近な例がある。それに、昭恵は、私人と言っても、役人を何人も使役しており、準公人と考えて差し支えない。

では、

昭恵を証人喚問するとして

どんなメリットがあるか――。

これは、

呼ばなかった時のデメリットを考えると

分かりやすい。

もし、昭恵を呼ばなきゃ、

たとえば、

次のような点につき、決着がつかない。

すなわち、

きっこ‏ @kikko_no_blogさんが

こんなツイート。

――前理事長は、安倍昭恵から「安倍晋三からです」と言われて現金100万円を直接手渡しされたと国会の証人喚問で証言したのだから、いくら安倍晋三が「事実無根」などと繰り返しても全く反論にはならない。籠池前理事長と安倍昭恵を同時に国会に証人喚問し、その場で本人同士で証言させるべき。〔21:40 - 2017年11月25日 〕――