自民党の強みって、無茶苦茶言えることかな。モリカケを隠すため、野党から質問時間を奪うのは、議員にとって自殺行為じゃないか

但馬問屋‏ @wanpakutenshiさんのツイート。

――国会 39日間の会期
質問時間 総理の見解は

自民 二階幹事長
「質問したいという議員はいっぱいいる。テレビや新聞に載せてもらって、これは国会議員の大きな義務のひとつ」

何を言ってるのか…

国会は政策を精査する場であって、単なる議員の発言の場ではない〔22:49 - 2017年11月1日 〕――









二階は、

議員の質問時間を、

まるで役者の出演時間の競い合いのように

コメントしている。

しかし、

但馬さんが指摘するように、

質問時間と言うのは、

議員のするパフォーマンスとして意味があるわけじゃない。

行政のチェックだ。

だから日本のように議院内閣制を取る国では、

「与党＝政府」だから、

与党が質問することに意味がない。

与党と野党での

議席数による質問時間の按分派は、

正当性の根拠が欠ける。

この点、

夕刊フジが

野党の質問を「くだらない質問」と決めつける論調を

支持する立場は、

問題外だ。

ただの暴論を「野党猛攻撃」などと言って称えられている。

暴論のその主は、

次の二人だ。

橋下徹と百田尚樹だ。

橋下は、

次のように言う。

――いやいや議席数での時間配分の方がすっきりする。民進党は日本維新の会の質問時間を勝手に削減した前科あり。またブーメラン芸？〔17:26 - 2017年10月30日 〕――

後者の百田は、

こうだ。

「野党は国が大事な時にも酷い質問をするので本来の形に戻そうとしてるだけ。選挙で勝った政党の質問時間が短いのは選挙民に対して裏切り！野党は文句や週刊誌ネタを質問する前に有意義な質問をすべき！時間の無駄！」だと。

百田の暴言を引用する

DAPPI‏@take_off_dressは、

――正に正論。
野党は文句言う前に自分達の質問の質を恥じるべきです！〔15:36 - 2017年10月31日 〕――

などとコメントする。

橋下の言っていることは、

野党間の

質問時間の問題と考えたら、それなりに合理性がある。

ただ、与党と野党との関係では、

この主張には

意味がない。

上に述べたように、

質問は、

政府の立場を疎明するために

与党としての

見解を糺すことに意味があるからだ。

後者の

百田説は、

そもそも質問の意味を了解していない。

同氏にとって意味があるか否かは、

放送作家らしく

国会議員の質問を言論人の作品として見ているんだな。

週刊誌ネタだと、

NGだと指摘されるのは、

そのせいと考えていいだろう。

しかし、

国会での質問は、

ドラマ作りのためではない。

その建前を

この君に理解してもらう必要がある。

下の動画を見れば、

確認できる通り批判点は、

週刊誌で取り上げられているという一点に尽きる。

そんなことが

批判として成り立つとして考えるのは、

放送作家が

ネタとして使えるかと言う

基準に過ぎない。

百田尚樹「野党は国が大事な時にも酷い質問をするので本来の形に戻そうとしてるだけ。選挙で勝った政党の質問時間が短いのは選挙民に対して裏切り！野党は文句や週刊誌ネタを質問する前に有意義な質問をすべき！時間の無駄！」正に正論。野党は文句言う前に自分達の質問の質を恥じるべきです！ pic.twitter.com/7zWYk4zKJB

— DAPPI (@take_off_dress) 2017年10月31日

野党は、

政府の腐敗を追及している。

多数議席を取ったのだから見逃せという論は、

衆愚政治そのものの

考え方だ。

到底、容認できない。

実際、

官僚が保身のために

資料となる文書は全部破棄したから

分からないなどと弁明して、

国益を私物化する政府の腐敗を擁護するのは、

論外だよ。