自宅の線量～hitsuji44さんの場合

hitsuji44 @hitsuji44さんの報告です。

ーーさすがに自宅の部屋に戻ると、0.2。でも、これが現実なのよね、福島県は。だから「風評」とう言葉を使う人間は、まったく信用できないでいるのです。(-_-) pic.twitter.com/aL8hLbJL6U〔23:54 - 2014年5月14日 〕――



このツイートに対して、

次のような質問。

そらっち・カーリー(kali)‏@tinksoraさんからです。

―― こんばんわ、鼻血は出た事ありますか？。 RT @hitsuji44 さすがに自宅の部屋に戻ると、0.2。でも、これが現実なのよね、福島県は。だから「風評」とう言葉を使う人間は、まったく信用できないでいるのです。(-_-) pic.twitter.com/9FzKloDNoU〔23:57 - 2014年5月14日 〕――

hitsuji44 @hitsuji44さんの

――@tinksora 僕自身は無いですが、当時小学生の息子はあります。(ー ー;)〔0:00 - 2014年5月15日 〕――

と、丁寧に返信。しかし、返ってきたのは

たの‏@tanoppe7 さんの

――それで、その0.2で、現実に風評以外のどんな被害が起こるのでしょうか。RT @hitsuji44: さすがに自宅の部屋に戻ると、0.2。でも、これが現実なのよね、〔0:08 - 2014年5月15日 〕――

という警察の

犯罪容疑者を取り調べるような問い詰め。

こういう無神経な

発言が

「風評」教徒には多いですな。

「放射能がある」→「“直ちに”人体に影響はない」

という図式で

裁こうとする人は、

何を恐れているのかー―。

論理的には、

“直ちに”という語句を抜き取ったとき、

「人体に影響が出ます」

という表現になることでしょうか。

あるいは、

人体への影響をひとまず置き、

農作物が

売れなくなること？

魚介類の

水揚げができなることなのでしょうか。

人体にいずれ影響が出てきます。

鼻血は、

その予兆と見れます。

だから農作物等への影響が出るわけでしょう。

結局、そのような影響を

風評と呼び、恐れることは、

「人体への影響」を

語らせないことになります。

「風評以外のどんな被害が起こるのでしょうか」

という質問に、

人間の冷酷さを強く感じました。

この人は、

たぶん人の死以外は、

被害としてカウントしないのでしょう。

そして

その被害の感覚は、

自分の所有物を失くした

というのとさほど変わらないに違いないです。

何ともはや、味気ない…

人間の匂いがしないですな。