選挙の不正プログラミングを作成したCPUプログラマーの証言

tamayan‏@tama0905 さんのツイートです。

――信じるほうがバカだってこと！？
＞米大統領選挙での不正の有無を巡っての裁判で、不正プログラミングを作成したCPUプログラマーが証言。調査官曰く「自動票数計算機を信じる人がいたら、脳みそを検査してもらったほうが良い」 http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=299035&g=132106 …〔20:19 - 2014年12月10日 〕――

〔資料〕

「不正プログラミングを作成したCPUプログラマーの証言」

　　　るいネット（14/12/10 PM07）

☆　記事URL:http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=299035&g=132106

＜元記事情報＞

「アメリカの不正選挙裁判 （日本でもとっくにやられている・・・）」

　　　紙幣の不思議（2014/12/03 14:08 ）

☆　記事URL:http://71698529.at.webry.info/201412/article_18.html





２００４年１２／１３米国オハイオ州で、大統領選挙の不正の有無を争点に裁判が行なわれた。
証言に立ったのは元NASA勤務のCPUプログラマー、クリントン・ユーゲン・カーティス氏。

「2000年１０月、下院議員トム・フィーニー氏のために不正選挙用試作プログラムを作った。
そのプログラムを彼ら（ブッシュ側）は大統領選挙に使った。
実際の投票はどうであれ、結果は５１：４９になるようにプログラミングされていた。
このプログラミングの不正を選挙管理委員会や州管理委員会が見つけるのは絶対に不可能であり、其れ（不正）を証明するにはプログラムの「ソースコード」を入手して、実際の得票数と比較する以外に不可能である。」と証言した。

自動票数計算機メーカーは殆ど海外の機関に牛耳られており、ソースコードの公開を拒否している。
２００４年の大統領選挙で、不正の疑いが発覚したのは、出口調査と実際の票数が余りに解離していたからであった。

この結果を受けて政府説明責任局は、不正プログラミングが存在すること、出口調査と実際の票数の解離実態から、（来る）２００６年の選挙の完全性は保証できない」と発表した。

☆マイケル・ルッパート調査兼作家はこう言う「自動票数計算機を信じる人がいたら、脳みそを検査してもらったほうが良い」

☆ヨゼフ・スターリン（ソヴィエト）いわく「投票者は何も決せず、開票者がすべてを決する」