春蝶 / 「政治家は、悪口を反論もブロックもせず静かに聞き」（変質者なのか、こいつ）

米山　隆一‏@RyuichiYoneyamaさんのツイート。

――相変わらずだなぁと思いますが、政治批判は相手が殴り返さない状態でやるに決まっていて、それでいいんですよ。権力者が殴り返せる状態でなければ批判しちゃいけないなんて言ったら、誰も怖くて批判なんてできません。批判する側の安全が完全に保証された上での批判を許しそれに応えるのが民主主義です https://twitter.com/shunchoukatsura/status/944758193422344192 …〔7:02 - 2017年12月25日 〕――

――つまり春蝶さんは政治家は議論でもなんでもない悪口を反論もブロックもせず静かに聞き、有権者はそれを前提に安全な所から批判できるべきだと主張している訳ですよね。私は議論提起としての反論はしますし止むを得ない時はブロックしますが、有権者は安全な所から自由に批判したらいいのはその通りです https://twitter.com/shunchoukatsura/status/945084463540723712 …〔17:17 - 2017年12月25日 〕――

――そうですね、一連のツィートは、春蝶さんのような主張をされる方々の論理と、意見の違う人に対する対応の仕方を示す好例であると思います。私は「日本にこの様な主張が氾濫すべきではない」と民主主義政治家の一人として公に訴えるべきであると考えてツィート致しました。ご理解いただけると幸いです。 https://twitter.com/shunchoukatsura/status/945447824778444800 …〔22:45 - 2017年12月26日 〕――

名誉棄損罪の立証責任を負うレベルが

一般人と政治家では異なる。

これは、政治家への批判のしやすさを考慮したものだ。

しかし、だからと言って

反論や

ブロックにつき、

無抵抗でいる義務を課すことで

どんな合理性があるのだろう。

春蝶は、

政治家をボクサーの練習用の

パンチングボールかなんぞのように思っているのだろうか。

ちなみに、

春蝶は、

僕からの批判に答えられず、

ブロックをかましてくれている。

一般人は、

政治家と異なって、

反論する権利もありゃ、ブロックもできる。

真面に相手にすると、

自分が傷つく恐れがあり相手にしないという趣旨なんだろうか。

しかし、反論を怖れる奴に議論をする資格はあるのか。

一層、ブロックしまくって

己の殻に隠れておればいいと思う。