ホラ吹き童子、松本人志が吠える。「（体罰）昔は良くてなぜ今がダメなのか」

小野寺系 k.onodera‏ @kmovieさんが

非常に適切な

批評を松本に下している。

――言ってること全部間違ってる。スゴイ〔14:05 - 2017年9月3日 〕――

松本は、

二つのことを言っている

（下記〔資料〕参照）。

（１）「この中学生の彼が、叩かれたことをクソっと思っていたら、指導として間違っていた。反省していたら指導として正しかった。中学生の心の中が答えだと思うんですよね」

（２）「体罰を受けて育ったボクらは変な大人になっていないじゃないですか。屈折したり。何なら普通の若者より常識あるじゃないですか。にもかかわらず、体罰を受けて育ったボクらは失敗作みたいに言われている気がしてどうも納得できない」

まず、体罰は、商品じゃない。したがって、顧客満足度のような考え方は、

百害あって一利なしだ。

体罰の是非について

「答えは、（殴られた側の）中学生の心の中」にあると、

松本は述べる。

体罰の功罪は、殴られた側の自己責任というわけだな。

よくもまぁ、こんな歪んだ見方ができるものだ。

次に、

松本は、

「体罰を受けて育ったボクらは」として

自分を位置づけする。

しかし、これは、

認識違いも甚だしい。

戦後に生まれたガキたれのくせして

暗に戦争中に育ったような変な錯覚を人に強要している。

こういう誤った

自己認識が議論を混乱させる。

体罰の是非論を教育論から

切り離して、

具体的に体罰の効用を論じるとき、

松本のような

勘違い男が体罰を正当化するための屁理屈は、

この実体験論が基礎になっている。

こいつらは、

体罰につき往々、

風俗の是非論になぞらえた発想をする。

すなわち、

体罰がいけないのは当たり前だ、と。

我々が言っているのは、

そのイケナイ体罰が時によっては、

必要な時があるんではないかということだと、

彼らは、

主張する。

その例としてなされるのは、

事故に対して不注意な時、言葉で言うだけでは足りないなどだ。

仏教の説話に照らしても、

母親の

愛情は普通、優しい表情で示される。

例えば、

聖母のように。



しかし、一旦、子どもに火急の時、

鬼のごとく、

表情が険しくなる。

それは、

母性の権化である

鬼子母神を見ても明らかじゃないかというごとくだ。

この説明の仕方は、

巧妙だ。

体罰禁止の教育基本法の要請としながら、

それは理想だ。

現実的に考えたら収まりがつかないというわけだ。

青線や赤線といった

売春が事実上、認められていた時、

同じような考え方をしていたんじゃないか。

人は、言う。

「売春がいけないのは、当たり前だ。しかし、必要な時があるだろう」って。

思い出したろうか、

慰安婦を正当化しようとした

橋下徹の論理だ。

沖縄に実質、「慰安婦制度」を復活させることを意味する。

そういうことして

性犯罪は、

減るんだろうか。

むしろ、増えるんじゃないかな。

性犯罪の動機は、

差別による見下した感覚だ。

体罰も

結局は、根本に同じ問題を含んでいる。

一人の人格を持った人間として

認めない点において。

ただ、ここで注意する必要があるのは、

違法なものを正当化する

屁理屈と区別されて

暴力が是認される場合ってあるんじゃないか

とは思う。

売春は許されないにしても、

セックス自体は、

犯罪ではない。

理屈は、

それと同じだ。

思うに、

日野皓正 さん、

中学生を殴るとき、

ビンタはお子さんに対して失礼だよ。

差別的でもある。

ゲンコツで

鼻が陥没してしまうぐらいの勢いで殴ってやればよかった。

そうやって何の支障もないこと、

根性が歪んでいる

あの歪んだ顔の持ち主、松本が証言している。

お子さんが大人になったとき、

「おっさんよ、お前の体罰のおかげでな、こんな人間になってもうたで。

どう責任を取ってくれるんや」と、

復讐鬼になったかつての

教え子に金づちで頭をかち割られたら教師冥利に尽きる。

また、子供相手に暴力をふるえば、

刑務所に

何年か入る必要が出てくるけど、

暴力を賛美したいなら、

その程度のリスクは背負わなければ卑怯だと思うな。


〔資料〕

「松本人志、日野皓正の往復ビンタ問題で体罰の是非に言及「昔は良くてなぜ今がダメなのか」」

　　　スポーツ報知（9/3(日) 11:07配信 ）

☆　記事URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170903-00000092-sph-ent

　「ダウンタウン」の松本人志（５３）が３日放送のフジテレビ系「ワイドナショー」（日曜・前１０時）で、ジャズトランペット奏者の日野皓正（７４）が、コンサート中にドラムを演奏していた男子中学生の髪をつかんで往復ビンタをした問題で、自身の見解を示した。

　松本は「この中学生の彼が、叩かれたことをクソっと思っていたら、指導として間違っていた。反省していたら指導として正しかった。中学生の心の中が答えだと思うんですよね」などと話した。

　その上で体罰について「我々の世代は体罰受けてきたけど、今の時代はありえへんってみんなよく言うじゃないですか。なぜ、今がダメで昔は良かったんですか？　だれも明確な理由を言ってくれないんですよ」などと疑問を呈した。

　体罰は教育基本法で禁じられているが、さらに「体罰を受けて育ったボクらは変な大人になっていないじゃないですか。屈折したり。何なら普通の若者より常識あるじゃないですか。にもかかわらず、体罰を受けて育ったボクらは失敗作みたいに言われている気がしてどうも納得できない」と続けた。

　最後に「難しい問題ですけど、日野さんも２発じゃなくてドラムまでいけば良かった」とスタジオを笑わせ、この問題を締めくくっていた。