正すべきこと

私が思い述べる兵庫県知事の話は

推測や確かでないことの一部分に対する自分の考えである

ただ

見たこと聞いたこと体験してること

それら全てについて

嘘を書き連ね

死をもって抗議する人はいないでしょう

これもまた推測で仮説です

高校生が続けて下さいと言うから続けます？

では、亡くなった方々の関係者の声は？

当事者である県庁職員や議員さんたちの声は？

心からの叫びと

テレビやネットで一部分しか知らない高校生の思いと

高校生を選んだんですね…

県庁と関係各位の中で起きた出来事を

県民が詳しく知るはずもないのに

知事選挙は

県民が選ぶ

今回の失職という選択が出来るという仕組み

通常と同じ選挙が行われるという仕組み

これらは起きた出来事からすると

選択肢として用意されるべきものでない気がします

議会がNOを突きつけ、ひとつ結論が出て

次は県民が選ぶ？

いやいや

県庁職員さんたちと議員さんたちだけで

ハッキリさせた方が良い

会社内の内紛を人づてに聞いた消費者が

代表取締役の解任をしますか？

今回の件について言えば

やり方について

正すべきことだと思う。