原発は、止めているからって、安全ではないですよ。

http://blog.goo.ne.jp/rokochifukyosho/e/bf911c8a06ec04f277b880c8a0cf048b

原発は、止めているからって、安全ではないですよ。 

幸福の科学高知 なかまのぶろぐ ばくちゃん記事より

2017-12-14

冬は始まったばかりだというのに、滅法寒いです。

北海道では吹雪ですし、四国自動車道も凍結のため、不通になる可能性が高まっています。

暖房が恋しい時節の今、広島高裁で、四国電力の伊方原発３号機運転停止命令がでました。

http://www.news24.jp/articles/2017/12/13/07380458.html

https://mainichi.jp/articles/20171213/k00/00e/040/311000c

四国愛媛県で起こされた裁判ではなく、海を挟んで広島での裁判で、

四国の電力会社の原発裁判というのは解せませんし、活断層であるとか、

阿蘇山の大規模噴火による事故の懸念であるとか、不安の根拠が「うそでしょ⁉」という内容なのも、

何か強引さを感じざるを得ません。

活断層ならば、全国各地どころか、全世界各地にあるわけで、地球は生きているわけですから、

人間で言えば、「お肌がいつか、しわになる可能性のある場所」みたいなものが活断層です。

また阿蘇山の大規模噴火は、これまで地球の歴史で三度怒っているのが確認されていますが、

それはいずれも、数分で九州全域を火砕流が襲う規模ですので、となると原発もへったくれもないわけです。

世界一のカルデラを持つ阿蘇山は、言わば世界一の火口を持つ火山なわけで、

南九州の鹿児島にある、火山灰が蓄積してできたシラス台地などは、近くにある桜島や霧島などの火山灰ではなく、

そのほとんどが九州中央の阿蘇山のものらしいので、その威力はいかばかりかです。

阿蘇山の大規模噴火は、それ単独で、原発事故の何倍何十倍、いや何百倍以上の恐ろしさで、

もし起こってしまえば、申し訳ないけれども、九州にお住まいの方は、逃げ場はないと思っていただかなければなりません。

そういった地質学やエネルギー学を、法律家である裁判官が知っているかは、神のみぞ知る世界ですので。

さて、もう一つどうしてもご理解いただかないといけないことが。

というのは、今回の裁判然り、日本全土に浸透している反原発の世論然り、

「放射能汚染を防ぎたい」という、『安全面』に配慮した意見が大多数であろうと思います。

ですので、「電気代が」とか「発電の燃料代がかさむ」という議論がされても、

そういう人がなんだか守銭奴みたいに見えると思うのですね。

しかし果たして、「原発を止めている現状が安全なのか？」ということは議論されていないと思うのです。

というのも、現実に今原発の原子炉の中には、稼働停止をする前の、燃料が入っているわけですね。

すっからかんの原子炉で、稼働していないのではなくて、福島の事故を受けて、点検等の作業のため、

とりあえず止めている原子炉ばかりなわけです。

ということはどういうことかというと、『熱々の燃料棒が、原子炉の中にはある状態』ということですよ。

稼働停止ということは、一時的に核分裂を止めているだけで、燃料棒の温度は高いままなんですよ。

原発の燃料であるウランは、地上の物質の中でも最も重い物質分類されますので、密度の濃い物質です。

ですからウランは、なかなか火はつきませんけれども、一度ついたらなかなか冷えないんですね。

稼働していないからと言って、冷却を怠ると、福島原発事故と同じことが起こるわけです。

問題はその、原子炉に入っている熱々の燃料が、いつになったら冷えて安全な状態になるかですが、

それは少なくとも１０年、場合によっては数十年、いやそれ以上とも言われています。

そう、稼働停止と言っても、その長期間、冷却を続ける必要があるわけですね。

その間に、冷却に何らかの不備がある可能性は、ゼロではないわけです。

活断層の活動や、阿蘇山の大規模噴火の確率のように。

『安全』を基軸にする考え方は間違っていないでしょうし、

活断層や阿蘇山の大規模噴火を心配するのも理解しますが、数年から場合によっては１００年という期間、

冷却を続けるというリスクも、天秤にかける必要があるのではないでしょうか？

冷却システム異常、発電所の停電、またテロや不意な攻撃等、その間に事が起これば、

せっかく『安全』を基軸にした判断もふいになってしまうわけですね。

これは私の個人的な意見ですけれども、

「今ある原発の燃料棒は、原子炉の中で燃やし尽くしてしまうのが、最も安全なのではないか」

と思うのですね。

原子炉は厳重に遮蔽されていますので、放射能は外部には出てきませんので。

事実、石炭火力発電所の方が、原子力発電より、建物からの放射線量は多いのです。

火力発電は、放射線遮蔽対策は、何もしていませんからね。

でも火力発電でも、放射線は出るんです。物質が変化し、他の物質に変化するときには、必ず放射線は出ますので、

「火力だから放射能はない」と言うことはないんですね。

本日は、「釈量子を国政に送る会」お知らせ、並びに、

絶対にマスメディアが報道しない学者さんの動画と、Libertywebのアインシュタインに関する記事を。

要するに、反原発論議は、非科学的なんです。

        （ばく）

続き

http://blog.goo.ne.jp/rokochifukyosho/e/bf911c8a06ec04f277b880c8a0cf048b

---

 

日本のどこにも造れないｗ 司法の暴走 伊方原発運転差し止め処分