◆「脱原発」と「脱CO2」を同時に言う無責任な政党が大敗した

「脱原発」と「脱CO2」を同時に言う、無責任な政党が大敗した　

リバティニュースクリップ

リバティニュースクリップ 12/19　転載２
http://www.the-liberty.com/

◆「脱原発」と「脱CO2」を同時に言う無責任な政党が大敗した
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=5330

衆議院選で「脱原発」を掲げた民主党は、議席を選挙前の230から
57へと大幅に減らした。他にも、「脱原発」を唱えた共産党が
9から8、社民党が5から2に議席を減らしている。

民意は、「原発推進」だったということが分かるが、今回
指摘したいのは、これら「脱原発」を唱えた政党が
、同時に「脱CO2」を掲げていた事実である。

民主党は2009年に、当時の鳩山由紀夫首相が「25%削減」を宣言した
ことは有名だが、今回の衆院選の政権公約でも、「2030年時点において
国内でおおむね温室効果ガス2割削減(1990年比)をめざし、主導的な
環境外交を展開する」と明記している。

また、共産党は、「国際公約である2020年の25%削減を堅持し、さらに
30%削減と追求します」、社民党は「温室効果ガスを2020年までに
90年比30%、2050年までに80%削減を実行するための『地球温暖化対策基本法』
を早期につくります」と、それぞれ記している。

ただ、そもそもCO2は温暖化とは関係がない。

本誌2009年9月号で紹介した『地球温暖化は止まらない』
(S・フレッド・シンガー著)によれば、地球温暖化は人類がCO2を大量排出
する前から1500年サイクルで繰り返し起きていた「自然現象」である。

もし、温暖化がCO2濃度の上昇によるものならば、温暖化は1940年ごろ
から始まらなければならないが、実際には1850年ごろから
始まっているという。

それはそれとして、「脱原発」と同時に「脱CO2」を主張する政党は、
あまりにも無責任ではないか。

原発を止めれば、化石燃料を燃やす火力発電に頼らざるを得ず、
「脱CO2」は不可能になる。彼らは、その分の電力を太陽光や風力
などの自然再生エネルギーで賄うつもりだというが、それらの
電力供給が、天候に左右されるなど不安定で、原発ほどの安くて
安定的な電力供給ができない事実を知っているはずだ。

こうなると、それらの政党の主張は「反対のための反対」であった
としか言えない。いずれも思想的に社会主義、全体主義に近い政党で
あることを考えれば、潜在的に、日本経済を縮小させ、先進国の座から
引きずり下ろしたいという思いがあると見ていいだろう。

多くのマスコミも、世論を「脱原発」に誘導する報道を行ってきたが、
彼らのような無責任・無定見な言論に、この国の未来を委ねては
いけないということが、今回の選挙ではっきりと分かったはずだ。(居)

【関連記事】

2009年9月号記事
CO2温暖化説は正しいか?
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=666

2013年1月号記事
福島県など東北地方の住民が政府に原発再稼働を要請 -

◆【新聞読み比べ】「自民大勝」を各紙社説はこう見ている!
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=5329

衆院選が終わり、自民党の大勝、民主党の大敗について
各紙分析しているが、「民意」についての分析にはばらつきがある。
選挙翌日17日付各紙の社説を比べてみた(以下、要旨)...

こんなものが拡散されていた！！これって、位置づけが違うでしょ。

政党名を出さないで、こんなのを拡散した方もいるンですね

・・( ゜д゜ )(　゜д゜) (；゜Д゜)　

↓サイト画像

http://diary.e-yazawa.her.jp/?day=20121215

脱原発の仲間から送られてきた分かりやすい今回の「選挙構図」が
アップされていて、是非、拡散を！とありました。

　　　　　　　　　(￣Д￣；；は？

（◎Д◎）。☆：・。＊☆：・。＊

（；゜ Д゜）えぇぇぇ！！

でも、幸福実現党を意識していますね～。

（そっちから見れば正義はこうなるのか・・・
「親鸞よ、悪人こそ救われるは、本当か　P93」　）http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=5232

自分たちに都合の悪いものは、日本人でない・・
よく、こんなでたらめをww　混乱しちゃうよね　。騙された人もいるのでは？

理想国家日本の条件 自立国家日本 日本の誇りを取り戻そう！ 桜 咲久也