＜体罰について、桑田真澄さん（４４）さんが語りました。＞
体罰問題について、元プロ野球投手の桑田真澄さん（４４）が
朝日新聞の取材に応じ、「体罰は不要」と訴えた。殴られた経験を踏まえ、
「子どもの自立を妨げ、成長の芽を摘みかねない」と指摘した。
私は中学まで毎日のように練習で殴られていました。
小学３年で６年のチームに入り、中学では１年でエースだったので、
上級生のやっかみもあったと思います。殴られるのが嫌で仕方なかったし、
グラウンドに行きたくありませんでした。今でも思い出したくない記憶です。
早大大学院にいた２００９年、論文執筆のため、プロ野球選手と
東京六大学の野球部員の計約５５０人にアンケートをしました。
体罰について尋ねると、「指導者から受けた」は中学で４５％、高校で４６％。
「先輩から受けた」は中学３６％、高校５１％でした。「意外に少ないな」と思いました。
ところが、アンケートでは「体罰は必要」「ときとして必要」との回答が
８３％にのぼりました。「あの指導のおかげで成功した」との思いからかもしれません。
でも、肯定派の人に聞きたいのです。指導者や先輩の暴力で、失明したり
大けがをしたりして選手生命を失うかもしれない。それでもいいのか、と。
私は、体罰は必要ないと考えています。
「絶対に仕返しをされない」という上下関係の構図で起きるのが体罰です。
監督が采配ミスをして選手に殴られますか？
スポーツで最も恥ずべきひきょうな行為です。
殴られるのが嫌で、あるいは指導者や先輩が嫌いになり、野球を辞めた仲間を
何人も見ました。スポーツ界にとって大きな損失です。
指導者が怠けている証拠でもあります。
暴力で脅して子どもを思い通りに動かそうとするのは、最も安易な方法。
昔はそれが正しいと思われていました。
でも、例えば、野球で三振した子を殴って叱ると、次の打席はどうすると思いますか？
何とかしてバットにボールを当てようと、スイングが縮こまります。
それでは、正しい打撃を覚えられません。
「タイミングが合ってないよ。どうすればいいか、次の打席まで
他の選手のプレーを見て勉強してごらん」。
そんなきっかけを与えてやるのが、本当の指導です。
今はコミュニケーションを大事にした新たな指導法が研究され、
多くの本で紹介もされています。子どもが１０人いれば、１０通りの指導法があっていい。
「この子にはどういう声かけをしたら、伸びるか」。時間はかかるかもしれないけど、
そう考えた教え方が技術を伸ばせるんです。
「練習中に水を飲むとバテる」と信じられていたので、私はＰＬ学園時代、
先輩たちに隠れて便器の水を飲み、渇きをしのいだことがあります。
手洗い所の蛇口は針金で縛られていましたから。
でも今、適度な水分補給は常識です。スポーツ医学も、道具も、戦術も進化し、
指導者だけが立ち遅れていると感じます。
体罰を受けた子は、「何をしたら殴られないで済むだろう」という後ろ向きな思考に陥ります。
それでは子どもの自立心が育たず、指示されたことしかやらない。
自分でプレーの判断ができず、よい選手にはなれません。
そして、日常生活でも、スポーツで養うべき判断力や精神力を生かせないでしょう。
＜以上、朝日新聞から転用させていただきました＞
桑田さんは、私と同じ年です。
ＰＬ学園とは比べようがありませんが、私も、いわゆる野球強豪校で
同時期に青春時代を過ごしていました。
もちろん？便器の水を飲んだ経験も、いっぱいあります。
やはり殴られもしました。
高校時代、怖くて満足に話すことも出来なかったような・・・
殴ってくれた監督、 今でも、お付き合いさせて頂いてます。
私の作ったお茶を、わざわざ買いに来てくれます。
春に新茶が出来た時には、まずは監督にお届けしてます。
やはり今とは、少し時代や環境が違うのでしょうかね。
今回の件は、30発？殴る？ これは行き過ぎで論外です。
今の子に合った指導法を見つけることも教師（だけじゃないですね）
大人の役目ですよね。
昔の指導者？ 大人？
殴ってくれた大人の方にも、勇気と覚悟があったはずですね。
トータル
