原発事故避難者の帰還支援、首相が各省庁に指示(読売新聞) - goo ニュース
帰還を支援するよりは、避難を奨めるべきときなのに。
それとも、もう避難しても遅いからと言うことなのでしょうか。
福島から遠く離れた萩なんかにいると、実感が湧きませんが、関東端っこの東京や神奈川あたりでも、除染除染で大変みたいですね。
福島を離れても、関西辺りまで逃げてこないと、放射能から逃げることは出来ないのかも知れないですね。
福島原発はまだ、放射能を出し続けているのですから、やがて日本中が汚染されてしまうのでしょうか。
色々な物流を通しての汚染も有るでしょうし。
核物質関連業務をしている人たちの、被爆基準値である年間20ミリシーベルトと言うのは、人体にどういう影響が有るのか公表できないのだろうか。
例えば、発癌率とか生殖能力とか遺伝的影響とか、全く一般の人と変わらない数値なのでしょうか。
もし、同じだとすれば、20ミリシーベルトでも生活出来ることになるけけれども。
但し、子供は駄目でしょうね。
避難より 帰還奨める 根拠とは
隠したり、隠さなかったりするから、信用を失うのでしょうね。
帰還を支援するよりは、避難を奨めるべきときなのに。
それとも、もう避難しても遅いからと言うことなのでしょうか。
福島から遠く離れた萩なんかにいると、実感が湧きませんが、関東端っこの東京や神奈川あたりでも、除染除染で大変みたいですね。
福島を離れても、関西辺りまで逃げてこないと、放射能から逃げることは出来ないのかも知れないですね。
福島原発はまだ、放射能を出し続けているのですから、やがて日本中が汚染されてしまうのでしょうか。
色々な物流を通しての汚染も有るでしょうし。
核物質関連業務をしている人たちの、被爆基準値である年間20ミリシーベルトと言うのは、人体にどういう影響が有るのか公表できないのだろうか。
例えば、発癌率とか生殖能力とか遺伝的影響とか、全く一般の人と変わらない数値なのでしょうか。
もし、同じだとすれば、20ミリシーベルトでも生活出来ることになるけけれども。
但し、子供は駄目でしょうね。
避難より 帰還奨める 根拠とは
隠したり、隠さなかったりするから、信用を失うのでしょうね。