悩めるカムシャフト（備忘録）

ＰＰ１　カムシャフト。


いわゆる、”ビートカム”　が


トゥデイに比べてハイカムなのは


昔から有名な話ですが


ナニがどれくらい、ハイカムなのか


Google先生におたずねしても


具体的な回答は、返って参りません。





「それならば！」　と


ノーマルトゥデイ　・　Ｍトレトゥデイ


そして、ビートカムの実機３本を


見比べてみたのですが・・・・・






さっぱりわからん（笑）、、おはようございます。





ソコで、だ。


調べてみました。。


ここから少し、変態チックな内容になるので


苦手な方はスルーして頂きたい。。





まずは、　ＰＰ１カム　から。


この内容は、一部のマニアの方達からも


公表されているので、


さほど珍しい数値ではありませんが・・・一応。


文献によりますと


ＩＮバルブの作用角は　205°　。


ＥＸバルブの作用角は　203°　となっています。


リフト量が不明なのですが


基準値は同じだという判断で


次に、トゥデイを見てみましょう。





文献、左から


ノーマル（PGM-FI）　は


ＩＮ・ＥＸ　ともに　作用角185°　。


Ｍトレ　（MTREC）　は


ＩＮ　200°　ＥＸ　198°　と記載されています。


なかなか、このデータが　


Google先生からは教えてもらえません。（苦笑）


噂レベルでは、　ＰＰ１　と　ＭＴＲＥＣ　が


似たような数値なので、交換する意味はない


などと書かれていましたが


文献数値上では　５°　も違う。


実測していないので


あくまでも想像域での話ですが


リフト量を０．１ｍｍ位まで狭めてやれば


作用角の違いは、もっと大きくなるのではないだろうか。


また、計算上の話ですが


中心角に換算しても　２．５°　も


高回転寄りになるのだから


この　ＰＰ１カムシャフト　を


使わない手はない！


と、思うのですが。。



ただ・・・





コレも有名な話。。。


カムシャフトの後端、、


デスビの駆動部分の形状が違うんですよねぇぇ・・・。


作用角　たかがプラス５°　。


されど　・・・プラス５°　。


気分的には使いたいんですけど


機械加工に出すまでの予算は組んでない。


さて・・・どーするべきか？？？





ええーーっい


切っちまえ！、、、さようなら。。