環境革命とその３つのシナリオ
今世紀はIT革命に次ぐ、環境革命の世紀になると言われている。温暖化はもちろん、プラスチック汚染、資源枯渇、重金属汚染等、人類の生存にとっての赤信号が数多く点灯しており、環境と言う公共インフラの保全を優先していく事が最重要課題になっている。
環境革命においては、環境への配慮が強く為される事は当然であるが、問題は、時期とタイミングとスピードである。既に欧州ではサーキュラーエコノミーの取組みが加速しているが、温暖化は未だに進行しつつある。
二酸化炭素が既に環境容量の限度を超えている以上、人類が望むと望まざるとに関わらず、環境革命は必ず進行するであろう。
問題は、環境革命がスマートでソフトに進展するか、血みどろの戦いを伴う激烈な事件を伴うようなものになるかである。
残念ながら、現在の私の判断では、この先環境問題が影響して、人類はあちこちで争いを起こすだろうと思うが、ここでは環境革命が進展する３つのシナリオを書いてみたい。
シナリオ１
現在の資本主義体制はそのままで、SDGｓやＥＳＧを企業が自主的に進めていく。
シナリオ２
シナリオ１に加えて、環境技術の供与等の技術支援や資金援助の他、国際的連携強化を行う。
シナリオ３
地球全体での環境会計の導入と、環境対策に関する目標管理及びこれに関わる強制と罰則の導入を行う。更に、省エネに資する社会改革を進める。この施策は、これまでの企業の自由な活動を相当程度規制する事になり、最早資本主義経済とは言えない形になるかも知れない。
私としては、戦争回避や環境問題の解決のためには、シナリオ３が望ましいと考えているが、如何だろうか。環境問題を自由主義経済に任せるあり方では片手落ちで、社会改革と並行して環境施策を講じていく必要が是非とも必要だと思う。
Environmental revolution and its three scenarios
It is said that this century will be the century of the environmental revolution next to the IT revolution. In addition to global warming, there are many red flags for human survival, such as plastic pollution, resource depletion, and heavy metal pollution. Giving priority to the preservation of public infrastructure called the environment has become the most important issue.
In the environmental revolution, it is natural that consideration for the environment is strongly made, but the problem is time, timing and speed. Europe has already accelerated efforts to create a circular economy, but global warming is still progressing.
Since carbon dioxide has already exceeded the capacity of the environment, the environmental revolution will inevitably progress whether human beings want it or not.
The question is whether the environmental revolution will proceed smartly and softly, or will be accompanied by violent events accompanied by bloody battles.
Unfortunately, my current judgment is that environmental problems will have an impact in the future and humankind will start conflicts here and there, but here I would like to write three scenarios in which the environmental revolution will progress.
Scenario 1
Companies will voluntarily promote the SDGs and ESG while leaving the current capitalist system as it is.
Scenario 2
In addition to Scenario 1, we will provide technical assistance such as the provision of environmental technology, financial assistance, and strengthen international cooperation.
Scenario 3
Introduce environmental accounting on a global basis, target management related to environmental measures, and introduce enforcement and penalties related to this. Furthermore, we will promote social reforms that contribute to energy conservation. This measure will restrict the free activities of companies to a considerable extent, and the economy may no longer be called a capitalist economy.
Personally, I think Scenario 3 is preferable for avoiding war and solving environmental problems. What do you think? Leaving environmental problems to the liberal economy is an unfair measure, and I think it is absolutely necessary to take environmental measures in parallel with social reform.
