大計と移行計画
政界や官界の動きを見ていると、有るべき姿とそこに至るための移行計画をごちゃ混ぜにして論議しているように思う。国の大計であれば多くの人間が関係するので、議論の混乱は可能な限り避けるべきである。
そのためには、あるべき姿（目的と目標）の論議と、途中経過としての移行計画を分けて論議する事が肝要である。
国家百年の大計を立てるとなれば、あるべき姿を一度立ててはみたものの、移行計画を練る段階であるべき姿の瑕疵が見つかり一部変更を余儀なくされる事もある筈である。
しかしながら、あるべき姿の論議と移行計画を分離すれば、問題の整理をし易くなるので、メリットは大きいと考えられる。
大組織の中では特に透視可能性を向上させる事が重要であり、あるべき姿と移行計画の分離は、この観点からも必要であると言える。
Grand plan and transition plan
Looking at the movements in the political and official world, it seems that discussions are confusing the ideal state and the transition plan to get there. Since many people are involved in large-scale national plans, confusion in discussions should be avoided as much as possible.
To this end, it is important to separate the discussion of the ideal state (purposes and goals) from the transition plan as an interim step.
When it comes to drawing up a national plan for the next 100 years, even if you have set out the ideal state, there are times when flaws in the ideal state are discovered at the stage of formulating the transition plan, and you are forced to make some changes.
However, separating the discussion of the ideal state from the transition plan would make it easier to sort out the issues, which would have great benefits.
It is especially important to improve transparency in large organizations, and it can be said that separating the ideal state and transition plan is necessary from this perspective as well.
