エビデンスが不明瞭な情報が元に成っている物に気を付けて下さい。

成る程ね自分の間違いが正せ無いや目立ちたいや金儲けがしたいのが反ワクチンの主張で科学的エビデンスを示さずに奇抜な見出しって言うのは、問題ですね。

自分の主張の為に事実を曲げては、いけないて言うのは、正しいですね。

そもそも何に基づいて元の科学的根拠は、何そもそも根拠も無しに画像やブログニュースの一部だけ見て又拡散去れるそもそも元が医学的生物学的根拠が無い薬害的根拠が無い遺伝学的根拠が無いのに言う書くそれが駄目だと言う問題なのですね。

マスクには効果があると知りながら、マスクを外すのは判断です。こういう価値観があっても良いと思います。
一方、マスクに効果が無いと主張するのは、事実を無視した非科学的な行為です。自分の主張のために事実を曲げてはいけません。 pic.twitter.com/hWAevilh0J

— takua フリザード (@takua_scientist) December 27, 2022

「マスクに効果が無い」とか「マスクは毒だ」という情報には、信頼ある研究結果への参照がありません。
あるのは動画や画像だけ。https://t.co/4gjVLmP90X

— takua フリザード (@takua_scientist) December 27, 2022

ニセ科学は、信頼性の低い根拠で論を展開します。
根拠の参照がなかったり、何に基づいているか分からない動画・ニュースを参照したりします。
（メディアのニュースも間違いやミスリードが散見されるので注意） pic.twitter.com/QPoncXWVta

— takua フリザード (@takua_scientist) September 1, 2022

表現の自由の名のもとに、根拠のない医療書籍が書店に並んでいます。https://t.co/5c85dAuTFz

— takua フリザード (@takua_scientist) September 1, 2022

世の中にはニセ医療本が量産されています。エビデンスに基づかなくても出版できるので、「いかに注目されるか」が主眼に置かれます。「ガンは○○で治る」が典型例。 pic.twitter.com/FcYek57RiM

— takua フリザード (@takua_scientist) April 2, 2022

ニセ医療本を出版したい原動力は、反ワクチンに類似。https://t.co/0pjbfPhOI1

— takua フリザード (@takua_scientist) April 2, 2022

河野太郎氏の反ワクチン分類をまとめるとこうですね。承認欲求が肥大化すると碌なことがない。 pic.twitter.com/Ltr0s4PJus

— takua フリザード (@takua_scientist) December 31, 2021