朗報！読売新聞の７７万部減！
『週刊金曜日』で報道！
／原発推進、CIA、ナベツネ
…反社会的新聞
読売新聞の７７万部減、
本日（１０日）発売の
『週刊金曜日』で報道
（MEDIA KOKUSYO）
読売新聞の７７万部減、本日（１０日）発売の『週刊金曜日』で報道
http://www.kokusyo.jp/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%EF%BC%97%EF%BC%97%E4%B8%87%E9%83%A8%E6%B8%9B%E3%80%81%E6%9C%AC%E6%97%A5%EF%BC%88%EF%BC%91%EF%BC%90%E6%97%A5%EF%BC%89%E7%99%BA%E5%A3%B2%E3%81%AE%E3%80%8E/
2014年10月10日 MEDIA KOKUSYOより
阿修羅より
http://www.asyura2.com/14/senkyo172/msg/632.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 10 月 10 日
本日（１０月１０日）発売の『週刊金曜日』が、読売新聞社の部数減について書いた記事（黒薮執筆）を掲載している。タイトルは、「昨年１１から７７万部以上、部数減に歯止なし」、「読売新聞が朝日叩きに熱心なわけ」。
参考：１０月１０日号の目次
http://www.kinyobi.co.jp/news/wp-content/uploads/2014/10/6a25f82de8c7cbb472d0366832d21a76.pdf
この記事では、「押し紙」問題にも言及している。読売の「押し紙」については、司法判断が異なる２つの代表的な判例がある。
■読売の「押し紙」を認定した判例
読売と新聞販売店の間で起きた訴訟－真村訴訟で、２００７年に福岡高裁（西理裁判長）は、読売の「押し紙」政策を認定した。判決の一部を引用してみよう。
このように、一方で定数（黒薮注：新聞の搬入部数）と実配数が異なることを（黒薮注：読売は）知りながら、あえて定数と実配数を一致させることをせず、定数だけをＡＢＣ協会に報告して広告料計算の基礎としているという態度が見られるのであり、これは、自らの利益のためには定数と実配数の齟齬をある程度容認するかのような姿勢であると評されても仕方のないところである。
そうであれば、一審原告真村の虚偽報告を一方的に厳しく非難することは、上記のような自らの利益優先の態度と比較して身勝手のそしりを免れないものというべきである。
判決は２００７年１２月に、最高裁が上告を棄却するかたちで確定した。
参考：福岡高裁判決の全文
http://www.geocities.jp/shinbunhanbai/newpage21.html
■読売の「押し紙」を否認した判例
読売が新潮社（黒薮）に対して起こした裁判で、読売の「押し紙」が争点になった裁判（村上正敏裁判長）。
東京地裁は読売に「押し紙」は存在しないと認定した。
また、被告が証拠として提出した「押し紙」についての記述がある魚住昭氏の『メディアと権力』などの書籍には、記述の裏付けがないと認定した。
控訴審、上告審とも読売が勝訴した。
◇折込広告（チラシ）を秘密裡に廃棄する問題
「押し紙」問題は、新聞業界で昔から水面下で問題になってきた。「押し紙」の正確な定義は次の通りである。
参考：「押し紙」の定義
http://tkuroyabu.net/?page_id=30
「押し紙」が誘発する副次的な問題として、折込チラシの水増し問題がある。販売店に搬入する折込チラシの数量は、新聞の搬入部数に一致させる基本原則があるので、搬入部数に「押し紙」が含まれていると、必然的に折込チラシが水増し状態になる。
その結果、次の動画に記録されたような事態になりかねない。
山陽新聞折込詐欺の実態 001
http://www.youtube.com/watch?v=wTnLl1sGRvw#t=109
これは水増し状態になった折込チラシを段ボールに梱包して、廃棄するためのプロセス－搬出作業の現場と折込チラシの集積場での荷卸作業を撮影したものである。
阿修羅より
http://www.asyura2.com/14/senkyo172/msg/632.html
新聞を止めると月に4,000円ほど助かる！日本メディアの正体はCIA＝読売新聞、発行部数激減
日本はなぜ「基地」と「原発」を止められないのか！官僚たちが忠誠を誓っていた首相以外の権力！矢部宏治氏
ナチスと酷似する安倍政権！思想・信条の自由の否定！警察の軍事化？アベノミクスという内容のない言葉！秘密保護法は公安権限の拡大にある！
sohnandae Twitter→Twitter
『週刊金曜日』で報道！
／原発推進、CIA、ナベツネ
…反社会的新聞
読売新聞の７７万部減、
本日（１０日）発売の
『週刊金曜日』で報道
（MEDIA KOKUSYO）
読売新聞の７７万部減、本日（１０日）発売の『週刊金曜日』で報道
http://www.kokusyo.jp/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%EF%BC%97%EF%BC%97%E4%B8%87%E9%83%A8%E6%B8%9B%E3%80%81%E6%9C%AC%E6%97%A5%EF%BC%88%EF%BC%91%EF%BC%90%E6%97%A5%EF%BC%89%E7%99%BA%E5%A3%B2%E3%81%AE%E3%80%8E/
2014年10月10日 MEDIA KOKUSYOより
阿修羅より
http://www.asyura2.com/14/senkyo172/msg/632.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 10 月 10 日
本日（１０月１０日）発売の『週刊金曜日』が、読売新聞社の部数減について書いた記事（黒薮執筆）を掲載している。タイトルは、「昨年１１から７７万部以上、部数減に歯止なし」、「読売新聞が朝日叩きに熱心なわけ」。
参考：１０月１０日号の目次
http://www.kinyobi.co.jp/news/wp-content/uploads/2014/10/6a25f82de8c7cbb472d0366832d21a76.pdf
この記事では、「押し紙」問題にも言及している。読売の「押し紙」については、司法判断が異なる２つの代表的な判例がある。
■読売の「押し紙」を認定した判例
読売と新聞販売店の間で起きた訴訟－真村訴訟で、２００７年に福岡高裁（西理裁判長）は、読売の「押し紙」政策を認定した。判決の一部を引用してみよう。
このように、一方で定数（黒薮注：新聞の搬入部数）と実配数が異なることを（黒薮注：読売は）知りながら、あえて定数と実配数を一致させることをせず、定数だけをＡＢＣ協会に報告して広告料計算の基礎としているという態度が見られるのであり、これは、自らの利益のためには定数と実配数の齟齬をある程度容認するかのような姿勢であると評されても仕方のないところである。
そうであれば、一審原告真村の虚偽報告を一方的に厳しく非難することは、上記のような自らの利益優先の態度と比較して身勝手のそしりを免れないものというべきである。
判決は２００７年１２月に、最高裁が上告を棄却するかたちで確定した。
参考：福岡高裁判決の全文
http://www.geocities.jp/shinbunhanbai/newpage21.html
■読売の「押し紙」を否認した判例
読売が新潮社（黒薮）に対して起こした裁判で、読売の「押し紙」が争点になった裁判（村上正敏裁判長）。
東京地裁は読売に「押し紙」は存在しないと認定した。
また、被告が証拠として提出した「押し紙」についての記述がある魚住昭氏の『メディアと権力』などの書籍には、記述の裏付けがないと認定した。
控訴審、上告審とも読売が勝訴した。
◇折込広告（チラシ）を秘密裡に廃棄する問題
「押し紙」問題は、新聞業界で昔から水面下で問題になってきた。「押し紙」の正確な定義は次の通りである。
参考：「押し紙」の定義
http://tkuroyabu.net/?page_id=30
「押し紙」が誘発する副次的な問題として、折込チラシの水増し問題がある。販売店に搬入する折込チラシの数量は、新聞の搬入部数に一致させる基本原則があるので、搬入部数に「押し紙」が含まれていると、必然的に折込チラシが水増し状態になる。
その結果、次の動画に記録されたような事態になりかねない。
山陽新聞折込詐欺の実態 001
http://www.youtube.com/watch?v=wTnLl1sGRvw#t=109
これは水増し状態になった折込チラシを段ボールに梱包して、廃棄するためのプロセス－搬出作業の現場と折込チラシの集積場での荷卸作業を撮影したものである。
阿修羅より
http://www.asyura2.com/14/senkyo172/msg/632.html
新聞を止めると月に4,000円ほど助かる！日本メディアの正体はCIA＝読売新聞、発行部数激減
日本はなぜ「基地」と「原発」を止められないのか！官僚たちが忠誠を誓っていた首相以外の権力！矢部宏治氏
ナチスと酷似する安倍政権！思想・信条の自由の否定！警察の軍事化？アベノミクスという内容のない言葉！秘密保護法は公安権限の拡大にある！
sohnandae Twitter→Twitter
復活 @sohnandae
田中龍作 @tanakaryusaku
椛澤洋平/Youhei Kabasawa @ykabasawa
