トリクルダウン

共産主義思想の根本的な欠陥を説明するのにトリクルダウンという単語が鍵を握っている様に思う。
シャンパングラスをピラミッド状に積み上げて、上からシャンパンを注ぎ続けると、上から順に満杯になって滴り落ちる。
その姿形がそのまま共産主義思想を現しているのではないかという仮説だ。

最下層の大衆が上部の支配層を支えている訳だが、支えている下級階層は、ある言動によって突き動かされている。
「平等」という概念だ。
実際は平等では無いのにその様に信じ込ますには、カラクリが必要だ。
そのカラクリをトリクルダウンと言う構造で説明して見ようと思う。

シャンパングラスのピラミッド上からシャンパンを流すと、上から順番に満杯になる。
シャンパンを流し続けるとシャンパンが一番最下層まで潤い、最上部のシャンパンと最下層のシャンパンが全く同じ物である事が分かる。
なので最下層の大衆は共産主義思想の「平等」という概念が実態として実現していると感じるのである。
実際にそうなっているのであるから疑いようが無い。

しかし、ある時シャンパンが欠乏して下まで滴り落ちない事態が発生したと仮定する。
それがもし、中央付近で起きたとすれば丁度、上と下でシャンパンが満杯のグラスと全く空のグラスで２つに分断する事になる。
当然、下で支えているシャンパンが空の大衆は上層部を支えているのがバカらしくなって、ピラミッドをひっくり返してしまうであろう。
実は平等でも何でもなく不平等な契約に縛られていただけなのである。

これを現在の日本の状況に当てはめて考えるとどの様な状態なのであろうか？
シャンパングラスのピラミッドはまだ崩れてはいない。しかし、最下層のシャンパングラスが時々空になる事態が発生している。
その度に上層部が借金をしてシャンパンを継ぎ足している。そんな感じであろうか。

つまり言いたいのは、「シャンパングラスのピラミッドは止めるべきだ」という事だ。
シャンパンを借金して継ぎ足している状態は健全では無い。
そればかりか、中国やロシアがそれを見て、じゃあ私がシャンパンを注ぎましょうと言って継ぎ足している。

それを見た大衆が「何を上層部はやらかしているのか！」と徐々に怒りはじめている。
上層部は下層部に向かって「中国やロシアは素晴らしいのだから有り難い事だ」と風評を流して鎮めようとする。（これが現在の日本の状態。しかも大半が騙されている。）
彼らが守っているのは大衆でも何でもない、シャンパングラスのピラミッド構造（トリクルダウン）を守ろうとしているのだ。

この上層部と下層部に分断された構造こそが共産主義思想の本質である。
階級社会思想と言い換えても問題無いがそれを「平等」という概念で覆い隠しているのだ。
上層部の言う「平等」の概念が実は自らの地位を守る為の嘘である事が分かる。

これを証明するには「平等」の基準が何であるかを表さなくてはならない。
何で平等を測っているのであろうか？
それは貨幣であり、物である。
特に生きる為に不可欠な物によって測られている。
ここではシャンパングラスとシャンパンに例えられる。
つまり、物に偏重していると共産主義思想から抜け出せなくなってしまう。

共産主義思想では持っている物で階級を定めているのだ。（学歴や勲章もその内の一つ）
しかし、野生動物の一員として見た時に最も重大なのは何であろうか？
それは「能力」である。
野生動物に見かけや美しさが求められているかと問われれば全否定せざるを得ない。
実際に生き残れるのか？だけが問われる為だ。

これは共産主義者に言わせれば不平等であるが、平等である事が全く重要でないという意味では無い。
平等とは機会が平等なのであり、「平等」を指す時には本質的に「自由な選択」が可能な環境で無くてはならない。
固定された階級社会思想が存在する環境に於いて平等という概念は存在し得ない。

トリクルダウンが共産主義の象徴とすれば民主主義の象徴は何であろうか？
常に人為的に上からシャンパンを注ぎ続けなければ続かない共産主義に対して、民主主義は自然に地面から湧き上がってくる物で例えれる。

樹木がその内の一つではないだろうか。
樹木は下から上に徐々にではあるが伸び続ける。
その高さに於いて比較階級が存在し得るが、結果的に長期に存在したので巨大なのであり、能力に偏重したからこそ生き残るのである。

様々な地域や環境に適応した樹木の様な文化が、自由な発想を活かして独自に進化する。
これこそ多様性と持続性を両立した真の民主主義社会と言えるのではないだろうか。

大災害後の風評について

昨日のプライムニュースで共産主義者が屁理屈を並べ立てるのを見て感じたのは、共産主義者の持つ、大災害がもたらす共産主義思想への不信感の増大に対する危機感だ。

共産主義者の下僕（共産主義思想の信者）の多くが大災害では無力となる。
彼らは普段、有りもしない風評を信じ込まされて生きているので、何か行動を起こす時は必ず、それが正しい行動なのか確認しなければならない。
「堕落した生活を送る民主主義者が、そこから高台へ逃げろと叫んで回ってますが、それに従って行動しても良いのですか？」と普段教えを乞うている共産主義の指導者に許可を得なければならない為だ。

共産主義思想では、災害時に避難する時は、回覧板を回して、地域の正式な避難指示を待つ様に教えている。
避難する時は、整列して点呼し、全員揃っているか確認してから、一列に並んで整然と避難しなくてはならない。
走ってはならない。つまづいて一人でも転倒すると、全員ドミノ倒しの様に倒れてしまう為だ。

この様に統制された社会を美とする共産主義思想では、何から何まで決まり事が定められていて、雁字搦めだ。個人に自由に行動する権利を与えていない。
「自由は悪であり、堕落した人間の姿である」という、いかにも最もらしい言いぶりで人権を侵害し続けている。

NHKはその共産主義思想のお手本の様な放送局で、30cmの津波が来ると、全ての放送を停止し一日中同じ言動を繰り返し続け、まるで壊れたロボットの様になる。
マニュアルにそう書かれていて、規範に反した行動をすると、同じ共産主義者からお叱りを受けるのであろう。惨めな放送局だ。それを民主主義と勘違いしている。

何故彼らが大災害でそれ程ピリピリするのか？
それは、結果が普段言っている事と矛盾している為だ。
手品師が手品のしかけがバレそうになって慌てているのと同じ様なものだ。
どんなに周到に騙していても、（いくら騙されやすい下僕とは言え）いざ結果が違うとなると詐欺ではないのか？とざわめき出す。
それを補う様に共産主義の指導者共が大声で嘘を流布するから風評被害が発生してしまうのだ。

つまり、共産主義指導者が普段から行っている下僕の統制システムが崩壊しそうになってるのを食い止めようとして自己保身の為に、より大きな問題を引き起こそうと、より巨大な嘘を巷に流布しているのが大災害後の風評の発生源だ。（今回は原発事故をより深刻化させ原発風評が流布された。現在も機能している）

彼らは民主主義憲法に違反していて、本来なら罰せられるべき存在であるが、罰するのは非常に困難である。
隠蔽行為に非常に長けていて、普段から100%の嘘で囲まれた生活を送っており、人を騙す事を生業としている。嘘のエキスパートだ。
そいつらが日本の中心にまで浸透しているのだ。日本の未来は非常に暗い。
共産主義指導者らに自ら罪を償ってもらうより、明るい未来が開ける方法は無いであろう。無念である。

共産主義思想とは

現代社会では、旧来から面々と受け継がれて来た独占的地位を保持する為に発生した、人間として生物として最も腐敗した最低最悪な「共産主義思想」と、生物が誕生して依頼続く、本来の生物の在り方に帰着する為に人間自身が経験によって学び、編み出した「民主主義思想」という2つの正反対の思想の闘いが繰り広げられている。
この腐敗しきった、人間だけが持つ破滅の思想である「共産主義思想」とは何か？これは理解するのが非常に困難である。今回はそれを考えてみたい。

先ず第一に共産主義思想は常に民主主義思想に偽装している特徴が有る。
通常、共産主義思想が蔓延している社会で生まれた人は、共産主義と民主主義の違いが分からない。
違いが分からない様に教育されて育つからだ。
非常に大量の騙され易いクローン人間を製造している様なものである。

民主主義に偽装するのは、社会主義思想の一部である共産主義思想には、人権の概念が全く無いからだ。
にも関わらず人権を重視しているかの様に偽装しなければならないのは、民主主義者から弾圧されて来た歴史が有る為だ。
つまり、民主主義者に擬態しなければ生き残れない。そういう状況に置かれている。
その偽装技術において進化していると言える。
しかし、中身は空っぽであり、益々有害性は増している。

共産主義において、最も優れた人物と評価されるのは、嘘をつくのがいかに旨いかに掛かっている。
人を生涯に渡ってだまし続けなくてはならない為で、極端な話し、本当の事は一切発言してはならない。
こういった人物が共産主義者のトップになっているのである。
腐敗仕切っているという表現が正に当てはまる。

何故、大量の屑人間を生産するのか？
実に簡単である。トップが凡人だからだ。
大衆を支配し続けるには、トップに合わせなくてはならない。（質より量という概念）
トップダウンが社会主義思想のメインで在り続ける、つまり、独占及び独裁を守り続けるには、この小学生でも分かる方程式が解けないぐらい一般大衆が馬鹿でなくては困るのだ。

この馬鹿バロメーターが共産主義報道局が良くやる世論調査だ。
常に一般大衆を監視し、自分たちがばら撒いている嘘の報道の効果を確認し、それに一喜一憂しているのだ。
繰り返すが共産主義者が真実を語る事は一切無い。
共産主義報道局の発する報道は、100%端から端まで嘘かもしれないと思って耳を傾けるべきで、実際にそれくらいで丁度良い。

現代では、この共産主義の擬態が非常に高度になりつつ有る。
しかし、キーワードは人権である事に間違いは無い。
どんなに偽装、擬態をしていても、彼らには人権の概念は皆無であるからだ。

人権とは、個人における行動の自由である。
但し、他人の人権を侵害する者は、その時点で人権が消滅する。
人命に危険が及ぶ場合は、殺人すら人権として正当化される。

これら正しい人権の概念は民主主義思想にしか存在しない。
共産主義思想が人権の概念を持ち出す時には人権を歪めて表現する。
ここから共産主義者の言う人権について考えてみる。

例えば、「嘘をついて他人の金を盗む」
「分からない様に気に入らない人を殺害する」こういった事は、人権侵害である。
しかし、いざ裁判になると、口を揃えて発するのが人権だ。
「困窮していた」「気が動転していた」「平素は良い人」などと弁護する。
「行動の自由」に付いては共通しているが、「他人の人権」に付いては皆無なのである。

行動の自由である人権は「人権侵害する者を除いた」全ての人に存在するのだ。
共産主義者は人権侵害している人にまで人権を与えている。
これは人権の概念に反逆している。

これは、「バレなければ他人の人権を侵害しても構わない」それが真の人権だという解釈が面々と受け継がれている為だ。
支配者という概念が社会主義思想に存在するが、共産主義者はそれを人権として考えている。
更に表向きにはそれを表さない所が社会主義と共産主義の違いだ。

社会主義は表向きから民主主義に反発しているが、共産主義は内側は社会主義だが表向きは民主主義という嘘で塗り固めた様な思想だ。（社会主義はトップダウン、民主主義はボトムアップと考える）

つまり、共産主義に対しては、透明性を主張すれば崩れてくるはずだ。
彼らはスパイ活動に優れ、嘘を要求される現場でも活躍しているが、透明性が確保されれば民主主義者となり得る。
そういう能力が要求される現場が民主主義社会にも存在するからだ。

システムとしての社会主義

今まで自分は社会主義に良い点は無いと断言して来た。
しかし、民主主義に社会主義が入り込み、民主主義の良い点を阻害するが故の悪としての評価であった。

そうしているうちに民主主義国家である筈の日本の政治家が社会主義国である中国の政治家よりも劣っている事に気付いた。
つまり、政治家を通して民主主義における欠点とは何かが見えて来たと言える。

民主主義とは、「無計画な行動における失敗の記憶から学ぶ、抑制を伴う行動進化」と考えられる。
一方、社会主義とは、「計画的な見通しを持って完成を目指す、不可逆的な一過性の行動」と考えられる。
民主主義に始まりや完結は無いが社会主義には必ず始まりと完結が有る。

アシナガバチを例に上げると、女王蜂が春先に１匹で巣を作り始めて働き蜂を育て、子孫を増やしていくが、この行動は計画的であり、餌となる芋虫がいる間に完結させる（冬を越す蜂の確率を上げる）という目標を持った不可逆的な創造行為である。
こういった計画的な創造行為は社会主義的であるが、民主主義的な自由競争によって確定された進化の痕跡とも言える。

日本の政治家の現在の状況に目を転ずると、民主主義国家における社会主義的な行動を見る事ができる。
つまり、行動は社会主義の一過性の目標を持った行動なのだが、民主主義の自由行動が合わさると、無計画で有りながら、何もそこから学ばないという両方の欠点を併せ持つ事になる。

社会主義の良い点は目標を達成して完結した場合のみに見られる。
不可逆なので失敗すれば、それまでであり、何も残らない。
失敗が許されないのが社会主義であり、失敗が続けば通常は生命が危うくなるのが一般的である。

民主主義の特徴は、完全な自由競争である為に、失敗が非常に多いが、これらは織り込み済みである。
失敗が前提になっているので、必ず記憶に残る。
人であれば、記録を残して同じ失敗が繰り返されない配慮が行われる。
つまり、記憶や記録に残らない一過性の行動は失敗から何も学ばないという、失敗が繰り返し行われる破滅的な創造行為である。

民主主義と社会主義については今まで相対的な視点で見て来たが、失敗を経験として捉えない自由競争や感覚に頼った行き当たりばったりのプロジェクトの様に両方の欠点を併せ持つ事が、社会主義思想の中国よりも更に劣る存在になる事を知った。

現在の日本が破滅に向かっている原因は、正確な失敗の記録を取っていない事だ。
民主主義思想においては失敗は当たり前であり、そのデータの蓄積が長期的な目標において重要な役割を持っている。
「民主主義国家における隠ぺいや改ざんは重罪である。」
一旦、改ざんされた情報は修正不可能であり、ついては、日本が滅ぶ原因となる。

Why meltdown before venting

According to the accident investigation report of the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the meltdown always started before the vent.
It can be seen from the fact that it is the same in the CG that appears in the NHK reproduction drama.

However, this is a serious mistake that anyone with a little knowledge will immediately notice.

To briefly summarize the accident, the tsunami came after the emergency stop due to the great earthquake, and the emergency battery and generator were flooded.
Combined with the damage caused by the earthquake, the external power supply disappeared, and the pump of the equipment that returns the steam that was turning the power generation turbine to water stopped.
The control of the emergency condenser becomes impossible, and the amount of water in the pressure vessel cannot be controlled.

In this case, the first thing to think about is restoring power and repairing the condenser.
Since it is only necessary to procure a generator from the outside to restore the power supply, it should have been possible to procure it with the support of the TEPCO headquarters.
The problem is the repair of the condenser.

According to the materials, the condenser was not repaired and the water level dropped.
In CG, the meltdown starts here, but since the pressure vessel should be sealed (normally operated at high pressure), the meltdown does not occur from the theory of "critical water phenomenon".
However, when the water level drops and the fuel rods are exposed, hydrogen is generated and it becomes a very dangerous state.

It is probable that the cause of the sudden explosion of the building was that the water level in the spent nuclear fuel storage pool dropped and the spent fuel rods were exposed, causing hydrogen to fill the building (due to the radiolysis of water vapor).
(It was confirmed that the radiation dose was rising when the workers entered the building.It also matches the reason why the stopped building No. 4 exploded.)

If the water level in the pressure vessel drops and the fuel rods are exposed, water vapor is decomposed by radiation to generate hydrogen, and the pressure vessel is filled with hydrogen.
Due to the high temperature of the fuel rods, the pressure vessel may explode if left untouched.
(In Chernobyl, the explosion of the pressure vessel scattered fuel rod debris over a wide area.)
This is the true "worst result".(Government officials at the time now describe the accident at Fukushima Daiichi as the "worst result.")

In order to avoid the worst results, it was decided to vent (open the pressure vessel) after confirming the drop in water level.(NHK's CG has already melted down at this time, but it is not actually done.)
When vented, internal pressure is applied (imagine opening the lid when boiling in a pressure cooker), so it evaporates at once.
It is natural that the fuel rods melt down at this time.

The question is, "Why did they have to have melted down before venting?"
The reason is that it would be a problem if the fact that the meltdown occurred after venting was known.
Therefore, it is possible that the instructions for venting were not decided within TEPCO.

If TEPCO was seeking to repair the condenser and it was possible to repair it, it would mean that there was no compensation for damages to the local residents, let alone the decommissioning of the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
If the person who pushed them away and instructed the vent was a person other than TEPCO, it could be a very big responsibility problem.

In other words, TEPCO is currently the perpetrator, but in the case of a meltdown after venting, there is still the possibility of becoming a victim. That's why they wanted to separate the meltdown from the vent.

TEPCO admits that it is the perpetrator of this accident, but it has to admit that it is just because the result of the accident investigation is so.
Moreover, since it is a state-owned enterprise that has received a loan from the government, it cannot say anything even if there is any doubt.
But it's really unpleasant for consumers.