私が理解してほしいのは大統一理論は非常識な判断によるということだったりします

まず、Ｘ粒子・Ｙ粒子の崩壊ですわな、その２種類の崩壊がとてつもなく怪しいｗ

　と、思ったら、その裏の崩壊が共通して陽電子と反クォークで、そこから逆算したよーな組み合わせになっているのですわな。陽電子と反ｕだったら電荷＋1/3で、陽電子と反ｄクォークだとしたら＋4/3だというワケ、なのか。う～ん、ちょっと恣意的でワザとらしいと思うのは、ああ、私だけなのでしょーか。なんかねー、自然の仕組みだとは思えない感じの、人為的な匂いがするのですがな。ユニバーサルフロンティア理論ではアイソスピン対で行くわけですから、クォークが分数荷電だったら＋1/3で整数荷電だとしたら０、と、キッパリとしております。

電荷＋1/3と＋4/3の二種類の基礎粒子って、そんな、アータ、信じられますでしょーか？

　大統一理論を盾にして「アイソ対称性など無かった」と言われたくないですがな、そーでっしゃろ、違いますやろか。大統一理論では強い力の起源がしめされておりませんのや、ユニバーサルフロンティア理論だとすみやかな強い力の起源が。起源が示されていないということは強い力はアプリオリに存在するワケでっしゃろ、だから大統一理論というのは「物質の統一にばかり気を取られていて肝心の力の統一に腐心しておられない」というのですがな、私は、はい。それはワインバーグ理論の解釈にも言えまして、弱ゲージ粒子を「宇宙におけるレプトンの補給源」と見なせばイイのですがな。

電子とニュートリノが区別つかなかった電弱統一期ですって！

　そんなことを言うからクォークとレプトンが区別つかなかった大統一期なんて余計なシロモノを“発明”してしまうのですがな。宇宙には大統一期なんて無かった、ですから私はユニバーサルフロンティア理論を“大統一理論の一種”とは申しておりません、その通りです。ユニバーサルフロンティア理論においてはレプトンは後発粒子であって、クォークと区別つかなかったというような時期は想定しておりません。宇宙に最初から存在したのは時間対称性とアイソ対称性であり、そこから森羅万象がすみやかに導かれます。


（ご清聴ありがとうございましたｗ）