自然数は高々有限の大きさで延長可能なだけですからねw
それをベき集合濃度に再編したところで、その桁数はせいぜい有限桁数の延長可能なだけですから、それは当然のことながらすべての無限小数の濃度には及ばないワケですがな。それって可笑しいですよねえー、だってベき集合の濃度は元の集合よりも真に大きいはずなのに、すべての有限小数って可算濃度なんですからね、そうでっしゃろ。
アー、またやった、いつもの知ったかネタだよ、コレ!
だから数学論理学は当てにしないでくれと言ってるw
と、いうよりね、ブログだからね、論文集じゃないからコレで良いんだけどもね、反面、ユニバーサルフロンティア理論だけは当てにしてくれって言ってますのや、ワガママですねん、そうですねん。日本の物理学者でゲージ場に関する大きな物事を背理法を用いて証明なさった先生がおられるそうですけど、なんか、それって当ブログの不完全性定理に関する著述を参考にしたんじゃねえの、なんて独り悦に入ってますけどね、まあ、それも一興だという、そうですのや。
ワシの論法だって役に立たないとも限りまヘンやろ?
それをベき集合濃度に再編したところで、その桁数はせいぜい有限桁数の延長可能なだけですから、それは当然のことながらすべての無限小数の濃度には及ばないワケですがな。それって可笑しいですよねえー、だってベき集合の濃度は元の集合よりも真に大きいはずなのに、すべての有限小数って可算濃度なんですからね、そうでっしゃろ。
アー、またやった、いつもの知ったかネタだよ、コレ!
だから数学論理学は当てにしないでくれと言ってるw
と、いうよりね、ブログだからね、論文集じゃないからコレで良いんだけどもね、反面、ユニバーサルフロンティア理論だけは当てにしてくれって言ってますのや、ワガママですねん、そうですねん。日本の物理学者でゲージ場に関する大きな物事を背理法を用いて証明なさった先生がおられるそうですけど、なんか、それって当ブログの不完全性定理に関する著述を参考にしたんじゃねえの、なんて独り悦に入ってますけどね、まあ、それも一興だという、そうですのや。
ワシの論法だって役に立たないとも限りまヘンやろ?