アイソ対称性が成立するためにもアイソスピンはリアルな概念でなければならない

きっと、グラショウさんはアイソスピンは近似的な概念だとしてアイソ対称性を排除していたのだろうね！

　それで、ワインバーグ＝サラム理論を「トイレのような仕上がり」と言って、嫌忌するでもなく、コケにしていたのでしょーね。自らの電弱統一理論には「そんなあり得ないプロセスは含まない」ということで「グラショウの電弱統一とヒッグス理論を結婚させたモノが正しい」と言っているのでしょう、おそらく。しかし、私は、ワインバーグ=サラム理論は「もう少しばかり当てになる理論だ」と言っているのです。

ぜんぜん違うけどねｗ

　アイソ対称性の宇宙は存在した、が、しかし、それはレプトン相互の関係ではなくてクォークに成立するモノだった、と設定しております。だから「ヒッグス機構はクォークに効いていてレプトンには効いていない可能性がある」と見ております。だから、ワインバーグさんの目論見としたら大外れだということですから、私だって「かの理論をコケにしている」のかもシレマセンわな。

ワインバーグさんのノーベル賞論文の題名は『レプトンの理論』なのですｗ

　ま、そこから究極の理論に直結させてモノを言うというのはおこがましい、そーでしょーね、グラショウさんの言いたいところというのは。だけど、もちろん、当方の言い分というのは「ワインバーグもグラショウもドッチも大外しだ」と言っておるのです。彼らの言い方ではニュートリノだけが質量が極めて小さい理由を理論的にうまく説明することが難しいわけです。ま、もちろん『シーソー機構』というのがございますけど、あれは「木に竹を接いだような論理」で根本的な解決には至らないと存じます。

クォークからなるハドロンではヒッグス機構でレプトンはそうじゃない！

　そのよーな可能性を楽しんでおります。なにしろ「レプトンにはアイソ対称性が存在しない」のですから。電子は中心電荷として周りにクーパー対の雲をまとっておりますが、そのせいによることが主たる質量であると仮定したらド～でしょうか。で、ニュートリノにはそのよーな雲が無いので特別に質量が軽いのだと言うこと、ド～です、さらにニュートリノクーパー対には質量があるので暗黒物質候補には最適です。


（一挙解決じゃないですか？）