sin^2θw≒0.231というのがワインバーグ角の実測値であるが、UFTではここからθw≒1/2と考えます・・・w)
GUTことSU(5)の大統一理論ではsin^2θw=3/8つまり0.375を理論値として用いているし、分数荷電のクォーク模型による値も同じく、かなり外れているというのが現状だから、こいつはかなり美味しい話であって、UFTはワインバーグ角に関しても誤差の点で他を大きく引き離していることが証明されました。1ラジアンは約57.3度ですから半分の0.5ラジアンは約28.7度です。sin^2θwはワインバーグ角が29度のときに約0.2304ですから後は有意であるとしても誤差の範囲だと説明されます。比較して0.375では、有意としても、誤差というには違いがあまりに大きくてシンジラレナイ、というのが大方の素直な気持ちでしょ?
ここでGUTだけでなくクォークの分数荷電模型そのものも否定してよくなりました!
つまり、
ワインバーグ角から必然的にクォークは整数荷電を示していることを雄弁に唱えることが許されます。
この“恐るべき結論”は後回しにして弧度法にして1/2がどのような回転を表わしているかを考えたいように思うのです!
「量子インフレーションにおける原始アイソスピンφの値が1/2とした場合に一致する」(powered by UFT)
この動きは“自転と空転の中間の動きをする1ラジアン”でしたから、
その空転成分がアイソスピンI3の根源としての原始アイソスピンだと(UFTにおいて)判定いたします。
あと、
互いに隣接したふたつの素領域{φ}は半径の1/2ずつ進んで一回のプロセスで半径だけ離されます!
それが《光速度一定原理の起源》として通用します。
つまり、
c=1です。
また
スピンに関する情報などからプランク定数を2πで割ったディラック定数もまた1にできます。
h/2π=1です。
これらのインフレーションが終わったときにビッグバンに移行するわけですが、その際に受けるハイパーチャージY=1がそれぞれに分配されますと、アイソ対称性が破られて荷電(0,+1)となるだけでなく、並進運動も単独でc=1すなわち光速度に変化するのです。
その際に「電荷1とは弧度法にして1の空転である」と言えます。
UFTはカルツァー・クライン理論なしに、ここに、こんなにも簡単な話として時空に電磁場を内蔵させることに成功いたしました!
GUTことSU(5)の大統一理論ではsin^2θw=3/8つまり0.375を理論値として用いているし、分数荷電のクォーク模型による値も同じく、かなり外れているというのが現状だから、こいつはかなり美味しい話であって、UFTはワインバーグ角に関しても誤差の点で他を大きく引き離していることが証明されました。1ラジアンは約57.3度ですから半分の0.5ラジアンは約28.7度です。sin^2θwはワインバーグ角が29度のときに約0.2304ですから後は有意であるとしても誤差の範囲だと説明されます。比較して0.375では、有意としても、誤差というには違いがあまりに大きくてシンジラレナイ、というのが大方の素直な気持ちでしょ?
ここでGUTだけでなくクォークの分数荷電模型そのものも否定してよくなりました!
つまり、
ワインバーグ角から必然的にクォークは整数荷電を示していることを雄弁に唱えることが許されます。
この“恐るべき結論”は後回しにして弧度法にして1/2がどのような回転を表わしているかを考えたいように思うのです!
「量子インフレーションにおける原始アイソスピンφの値が1/2とした場合に一致する」(powered by UFT)
この動きは“自転と空転の中間の動きをする1ラジアン”でしたから、
その空転成分がアイソスピンI3の根源としての原始アイソスピンだと(UFTにおいて)判定いたします。
あと、
互いに隣接したふたつの素領域{φ}は半径の1/2ずつ進んで一回のプロセスで半径だけ離されます!
それが《光速度一定原理の起源》として通用します。
つまり、
c=1です。
また
スピンに関する情報などからプランク定数を2πで割ったディラック定数もまた1にできます。
h/2π=1です。
これらのインフレーションが終わったときにビッグバンに移行するわけですが、その際に受けるハイパーチャージY=1がそれぞれに分配されますと、アイソ対称性が破られて荷電(0,+1)となるだけでなく、並進運動も単独でc=1すなわち光速度に変化するのです。
その際に「電荷1とは弧度法にして1の空転である」と言えます。
UFTはカルツァー・クライン理論なしに、ここに、こんなにも簡単な話として時空に電磁場を内蔵させることに成功いたしました!