菅直人

不思議に思うこと、菅直人批判が最近すごい

でも、不思議に思うことは、
菅さんの性格はイラ菅というあだ名は昔から
あるので、急に性格が変化したのでないと思う

民主党の皆さんは菅さんの性格を知っていて
首相や代表に選んだのではないのだろうか

よく任命責任という言葉が大臣などが問題発言をすると
総理大臣が批判されるが、菅総理がそんなに悪いなら
総理に選んだ人にも問題（責任）があると思う

脱原発依存の菅発言、送配電の分離など
が菅降ろしの原因という声もある

マスコミの原発事故後の報道でマスコミの信頼性は
地に落ちたのに、
無批判にマスコミの意見に流されるのは良くないと思う

賛成反対の両方の意見が報道されないことが問題だと思う

私達は思考停止、判断停止になって
いないか、自己チェックが必要と思う

小沢批判もマスコミに誘導されているようなきがする
法務省の陰謀説もあるそうです
強制起訴するためには、２回目の議決の前に不起訴の理由の説明を
、検察官から受けなければならない。
ところが、斉藤隆博検事が説明に出向いたのは議決後で、
アリバイ的に後で聞いた疑惑が出ているそうです

菅総理　3.11後の状況を必ずしも擁護できないが
菅一人の責任とも思えない

鳩山総理の時も外務省等が普天間問題解決に協力したようには思えない

なぜ菅は周囲の人に相談しないのではなく
できない状況があるという意見もある
相談すると潰される、ので相談できないらしい
との話もある

面白い意見として、駄目マスコミが批判するのだから
案外、菅は有能なのではないかという意見もあるようです

皆さんよく調べましょう、本当に自分の意見か
マスコミの報道に流されているだけの可能性がないか
チェックすべき

情報不足でわからないこと多いのですから
意見を保留することも大切だと思います

結局　国の責任とは国民の税金や電気代のようです
自民党は長く与党で原発を推進していたのだから
与党で原発を推進していた年数に比例して
賠償をするべきではないでしょうか？

国民全員に責任があるのなら
政治家の責任の方が重いはずです

よく調査すれば政治家の誰が推進派か
また福島原発を直接推進した人もわかるのでは

国民に負担することが避けられないのなら
直接的に推進した人、安全と言っていた人は
金銭的に責任をとるべきとおもいます

政治家や公務員は
業務上の（原発の)過失責任をとっていないと思う
自民党院が国会質問のとき自民党にも責任があると
前置きをしてから、民主党に質問する人も多い
なら最低、金銭的に責任、身分上の責任をとるべき
社長等は辞任するのだから

地位の高い人や政治家は
お金を沢山もらうのだから
責任もそれに比例して重いはず
また、情報も国民には隠されていたが
国会議員は国民よりも情報を多く持つはず
国民は原発に反対していた人も
金銭的負担をする事実を考えるべき

東電株主の人のなかにも原発を反対していた人も
株価が下がり損をしている
結果責任を取らない政治家や役人を
信頼できない

マスコミも安全デマを流していたことに
なんら責任をとっていない
マスコミの対応が正しければ
被曝しないですんだ人もいるはす


お勧め
http://www.paradigm2020.jp/blogw/1298217153.html
より



ぜひ、この写真をご覧下さい。 Paul Fusco Chelnobyl Legacy：アメリカの写真家、ポール・フスコ
http://www.paulfuscophoto.com/#s=0&mi=2&pt=1&pi=10000&p=1&a=0&at=0